エピソード1におけるエージェント・タンクの最大の問題は、見過ごされていた。 誰もがエージェントが取引を成立させられるかどうかに注目していた。 私は、取引がうまくいかなかった場合に何が起こるかに興味があった。 ある投資家は、エージェントが交渉できる能力があれば、契約の管理もできるはずだと主張した。 しかし、私は納得できない。 2つの賢いエージェントが同じ結果を観察しても、全く異なる結論に達しうる。 エージェントA：「あなたは要件を満たしていません。」 エージェントB：「私は契約を正確に履行しました。」 では、どうする？ スマートコントラクトは、事前に定義された条件が満たされたかどうかを確認できる。しかし、結果が曖昧な場合、「十分である」「適切に完了した」「合理的である」といった意味を自動的に判断することはできない。 そして、これがエージェント経済に調停レイヤーが必要な理由だと思う。 エージェントが誰かに見守られなければならないからではない。 信頼不要な実行が、信頼不要な紛争解決を自動的に生み出すわけではないからだ。 エージェントが人間の介入なしに取引を行うためには、両者が対立した際にどちらが正しいかを決定できる信頼できるメカニズムが必要だ。 それがエピソード1で私が最も興味を持った部分だった。 難しい課題は、エージェントに取引を成立させることではない。 彼らが対立した後に何をすべきかを決定することだ。 これが、Agent Tankハッカソンで開発者が取り組んでほしい問いだ。 @GenLayer https://t.co/zTOJ9OnqRy