ブロックチェーンの本当のコストはガス代だけではない @RialoHQ @RialoKorea ブロックチェーンの本当のコストはガス代だけではない。 オラクル、自動化、ブリッジのように、異なるサービスを接続し監視するコストも存在する。 今日はRialoが提唱する「調整コスト」を確認しよう！ アプリが外部データに基づいて条件付き取引を実行するとしよう。 チェーンには実行コスト、オラクルにはデータコスト、キーパーには監視・呼び出しコストが別々に発生する。 請求書だけでなく、障害点や運用上の関係も増加する。 Rialoは、このような分断がコストの重複と運用リスクを生み出すと主張する。 各プロバイダーが独立して価格を設定し、いずれかのサービスが停止したり保証が異なったりすれば、全体の処理に影響を与える可能性があるという説明だ。 Rialoが提案する解決策は「重要な機能の選択的統合」である。 実行とその生産性を高めるオラクルや自動化などの機能をプロトコルに近づけ、価格とサービス提供を一体的に調整するという構想だ！ しかし統合にもコストが伴う。 機能が増えれば実装やアップグレードが複雑になり、一つのシステムへの依存と制御の集中という問題が大きくなる可能性がある。 公式記事でも、重要な機能の統合は調整力と一部のデセントラライズの間の妥協を生むと説明されている！ したがって「スーパー・モジュラリティ」は「すべてを内蔵しよう」という意味ではない。 統合することで総合的な価値、効率、機能が向上する要素のみを統合し、そうでない要素は外部で競争的に調達するという基準だ！ 私の観点では、実際の比較に必要な指標は4つである。 1. 全体コスト 2. 失敗ポイントの数 3. セキュリティ保証の一貫性 4. 外部サービスへの置き換え可能性 「ネイティブ」という名前ではなく、統合前後の結果を測定すべきだ。 本質は「統合 vs 分離」の陣営闘争ではない。 外部調整コストよりも内部統合コストが本当に小さいのか？ Rialoのスーパー・モジュラリティは、この問いに基づいてアーキテクチャを選択する哲学である！