source avatarAmir

共有

gm @TxFlow_L1 は、人々がしばしば見落とす1つの理由で興味深い: トランザクションの妥当性を証明すること ≠ そのトランザクションをどこに配置するかを決定すること。 このギャップが、本当の見せ場になる。 リーダーベースのBFTは、紙上では完璧に見える——しかし、清算嵐が発生し、システムが最大のスループットを必要とする瞬間、その限界が露わになる。 それが私が注目するストレステストだ。 TxBFTは、因果関係のない並行DAGバッチを決定論的な完全順序にどう解決するのか? そして、そのパイプラインは実際にエンドツーエンドで動作しているのか、それともシングルシーケンサが依然としてクリティカルパスに存在しているのか? 本当のテストとは:信頼されたコアオペレーターの枠を超えて、負荷をかけまくることだ。 なぜなら、DAGは複数の独立したオペレーターが実際にそれらにデータを供給し始めるまで、何の意味も持たないからだ。 @matthubuilds @kaisrr3a

No.0 picture
免責事項: 本ページの情報はサードパーティからのものであり、必ずしもKuCoinの見解や意見を反映しているわけではありません。この内容は一般的な情報提供のみを目的として提供されており、いかなる種類の表明や保証もなく、金融または投資助言として解釈されるものでもありません。KuCoinは誤記や脱落、またはこの情報の使用に起因するいかなる結果に対しても責任を負いません。 デジタル資産への投資にはリスクが伴います。商品のリスクとリスク許容度をご自身の財務状況に基づいて慎重に評価してください。詳しくは利用規約およびリスク開示を参照してください。