Bitcoinのセキュリティは、「安全」と「不安全」の二択ではない。 それは、人、技術、時間にわたるさまざまなリスクを継続的にバランスさせることである。 あらゆる解決策は、何らかのものを最適化している。 シングル署名ウォレットは複雑さを減らすが、1つのミスの影響を大きくする。 閾値署名は単一鍵の compromis のリスクを軽減するが、実装、ベンダー、サプライチェーン、復旧のリスクを集中させる可能性がある。 マルチシグは特定の単一障害点を排除するが、運用の複雑さを増す。 マルチ機関保管は信頼を複数の組織に分散させるが、機関への依存とガバナンスのトレードオフをもたらす。 コラボレーティブセキュリティは技術と独立したガバナンスを組み合わせるが、明確に定義された役割への信頼を必要とする。 完璧な解決策は存在しない。存在するのはトレードオフだけだ。 自分に次のように問いかけてみよう： 「どのモデルが、私と私が愛する人々にとって、今後数十年後に依然としてBitcoinにアクセスできる確率を最も高めるか？」 これが、過去10年間私たちが解決しようとしてきた問題である。 https://t.co/Qcmk7Ufo5s