CASAからの完全に正当な対応です。 Bitcoinの学び始めた当初、@loppと@CasaHODLチームが書いた「単一障害点」に関する優れた記事を読み、異なるHWWベンダーを用いた2-of-3協調型カスタディマルチシグが唯一の選択肢であると確信しました。正直、単一障害点を含むどの解決策にも1万ドル以上を預ける人がいることに驚きました（自分自身を含めて）。@unchainedチームも同様の記事を執筆しています。 数年間、私はこれを推奨してきましたが、シングルシグ＋パスフレーズの方が優れていると考える人々から馬鹿にされたこともあります。 しかし、シード生成時のエントロピー障害が発生した場合、あなたのコインはもはやパスフレーズのエントロピーのみに依存することになります。十分なエントロピーを持つパスフレーズとは、実質的に2番目のシードフレーズと同等であり、それはマルチシグの方がはるかに明確に実現できます。また、パスフレーズはHWWメーカーの侵害やサプライチェーン攻撃から完全に守られるわけではありません。 現実には、CCは多くの人々にとって「最も安全な単一選択肢」としてマーケティングされ、認識されてきました。 しかし、これはマルチシグ支持者の核心的な主張——「いかなる単一の選択肢も信頼できない」——を裏付ける結果となりました。あなたが知らないものは、そもそも知らないのです。 CC mk3をマルチシグ設定で使用しているユーザーは、今このキーを交換し、他の2つの方法（2番目のHWWと協調プロバイダー）で生成されたシードのエントロピーによって保護されていることを確認しながら、日常生活に戻ることができます。 もちろん、他のいずれかの方法も将来的に信頼できなくなる可能性はゼロではありませんが、異なるプラットフォームで同時に2つの異なるゼロデイ脆弱性が発見され、脆弱なキーの交換がその後の障害からあなたを守る可能性は極めて低いです。