$BTC 📈 上位「関心ゾーン」からの良い反応 🎯 私にとって、2つのローチームタイムフレームのエントリートリガーがありました： 1 - NYセッション中に前セッション高をtPOCまでスイープ： これが私が取ったトレードで、当初はしっかりした反応がありました。しかし、この動きに適切にショートポジションを取ったトレーダーが多数いたこと、そしてショートがさらに下落を生み出せなかったことから、私はリスクを大幅に縮小し始めました。その後、ストップを現在の高値までトレーリングし、エントリーレベルに近づけました。 2 - アジアセッション中にNYセッション高を日次レベルまでスイープ： NYセッション中、群衆のショートは意味のある下落モメンタムを生み出せず、スポットはセッション全体で買いを継続しました。 その結果、アジアはチャート上に示された日次レベルまで直接NYセッション高をスイープしました。 オーダーフローは、この動きの背後にある本物の買い意図が存在しないことを示していました。主に閉じ込められたショートが決済または清算されたにすぎません。その後、価格は直前の高値の下に戻ってクローズし、SFPが確認されました。 私の重要な関心ゾーン内にSFPが形成され、オーダーフローが「意図なし」を確認した場合、これは私にとって10/10のショートセットアップです。 私の初期保有資産は、リスクがすでに縮小されていたため、意味のある損失なくストップアウトされました。しかし、私はアジアセッション中にチャートを見ていないため、また重要なセットアップを見逃してしまいました。 したがって、重要なレベルで有効なエントリーコンファームを得たにもかかわらず、現在私はショートポジションを持っていません。なぜなら、私のシステムではセットアップが発生している間にチャートにいなければならないからです。私は指値注文を使用しません。 はい、もしこのトレードの初期ストップをそのまま残していれば、現在もポジションを保有していたでしょう。しかし、チャートから離れる前に、当時入手可能な情報を管理する必要がありました。オーダーフローは、下落結果のない大量のショートポジションを示しており、アジアセッション中の元の無効化レベル直前にショート清算の動きが止まると仮定する正当な理由はどこにもありませんでした。その時点では、「不要なリスク」を取るつもりはありませんでした。 当時Discordで次のように説明しました： 「ここでこのトレードにリスクを継続して取り続ける理由はありません。もし彼らが売り手を追い出したいなら、新しい高値が形成され、そこではより良いエントリーを探せるでしょう。そうでなければ、この高値はそのまま放置すべきです。」 リスク管理は正しかった。 しかし、NYセッションが現在ひどく弱く、私がたまに「睡眠」という行為を行うため、また高品質なセットアップを見逃してしまいました。 今後は、私の重要な関心ゾーンで次のエントリートリガーをただ待つだけです 😏 （フルトレード実行＋オーダーフローによるトレード管理の説明はオープンDiscordで） https://t.co/03qTBPBrbe