📌 CLARITY法の交渉がまた一つの政治的障壁に直面。 上院民主党は、司法省（DOJ）に同法案の倫理規定の執行を独占的に任せるというホワイトハウスの提案を拒否していると報じられている。代わりに、州検事総長が独立した執行権を維持することを引き続き推進している。 なぜ重要か： この対立は、倫理規則が存在すべきかどうかではなく、誰がそれを執行するかという問題になっている。民主党は、上級連邦官僚に関する利害の衝突の懸念を踏まえ、DOJにのみ依存すると独立した監督が弱体化すると主張している。 市場への影響： 執行メカニズムは、CLARITY法が上院で必要な60票を獲得するための最終的な障壁の一つとなっている。両者が妥協に至るまで、米国暗号資産市場の構造枠組みに関する不確実性は継続すると見られる。