保守的な選択肢 CTV（Check Template Verify）は、Bitcoinのために真剣に検討された中で、最も保守的に設計された契約提案である。 これは、トランザクションの出力と、シーケンスやロックタイムなどのいくつかのフィールドにのみコミットし、それ以外は何もコミットしない。 入力トランザクションIDは含まない。 柔軟性は一切ない。 トランザクションの出力がコミットされたテンプレートと完全に一致しない場合、それは失敗する。それだけだ。 この保守性は欠点ではなく、特徴である。 入力にコミットしないことで、CTVはこれまで不可能だったものを可能にする：どの未使用出力からも決済可能な支払い構成である。 これはオフチェーンプロトコルの根本的な問題の一つ、入力変更可能性問題を解決する。つまり、より大きなプロトコルツリー内に存在するトランザクションを資金提供するためにどの入力が使われるかを事前に予測できないという問題である。Lightning、Ark、ペイメントプール、混雑制御ツリーなど、すべてがこの特性の恩恵を受ける。 ムーンセッタラーが繰り返し指摘する皮肉は、CTVを拒否し、より表現力豊かな代替案を推進することで、Bitcoin開発者たちが自ら恐れていた結果のリスクを実際に高めてしまったということである。 より表現力豊かな契約は、保守派のBitcoinマキシマリストたちが嫌悪するような、外部トークンプロトコルやオーディナルのようなシステムを構築しやすくする。 常に保守的な選択肢はCTVだった。 その名においてCTVを葬った人々は、むしろ自分たちが阻止しようとしていた人々に勝利を手渡してしまったのかもしれない。 Bitcoin Takeover S16E65 with @4moonsettler