私がよく見かける仮定の一つは、より優れたAIエージェントが自動的により優れたAI取引を意味するということだ。 私はそれは違うと思う。 あらゆる関与するプロトコルが合意を少し異なる形で理解している場合、優れたエージェントでも悪い取引に陥る可能性がある。 @InternetCourtのローンチを読んだことで、あることに気づいた。 次のボトルネックはおそらく知性ではない。 調整だ。 アイデンティティ、交渉、支払い、エスクロー、実行、検証、および紛争には、それぞれのレイヤーを前進させようとする開発者がすでに存在している。 欠けているのは、これらのレイヤーを孤立したチェックポイントのように振る舞わせず、同じ契約フローに参加させることだ。 それがInternet Courtを私にとって興味深いものにしている。 スタックを置き換えるからではなく、既存のプロトコルにエージェント契約パイプラインのためのオープンなスキルを提供し、2つのエージェントが自然言語で取引全体を開始から完了まで行えるようにするからだ。 エージェントによる商業が大衆化したとき、人々は「どのプロトコルがその取引を処理したか？」と尋ねるのをやめ、プロセス全体が単に正常に機能したと当然のように考えるようになるだろう。 今後数年で大衆受容をより遅らせるのは、より賢いエージェントの登場が遅いことか、それともエージェント間の信頼できる調整が予想以上に時間がかかることか？なぜか？