モジュラーなセキュリティと柔軟性という点は正しい。理論上はそうなるように設計されているが、ネットワーク全体の実際の利用状況を俯瞰すると、別の姿が見えてくる。 エコシステムの大部分が同じパスをたどり、同じ設定に依存し、@LayerZero_Core と密接に結びついたインフラに信頼を置いている。 そこにギャップがある。 彼らがすべてを@KelpDAOに集中させているという主張は成り立たない。彼らはその設定を発明したのではなく、システムが普通になったものを使用しただけだ。 そして、インフラ層そのものが攻撃を受けたとき、「設定ミス」と呼ぶのは回避にしか聞こえない。なぜなら、これは単一のアプリがミスを犯したという問題ではないからだ。 デフォルトが行動を形作り、その行動がネットワーク全体に広がり、基盤層が故障のポイントになるなら、責任はそれを使用するアプリだけに留まらない。 柔軟性を売りにしながら、問題が起きたときにすべてのリスクを下流に押し付けることはできない。