あるトレーダーが@polymarketのUI表示バグにより8,500ドルを失った。 しかし、サポートによって回復された。 ＞ ユーザーは見ていたBitcoinのアップ/ダウン市場の時間が終了したと表示されたのを確認 ＞ $BTCは上昇していたため、彼は全資金を「アップ」に賭けてLPを獲得しようとした ＞ タイマーが終了したにもかかわらず、市場がさらに1分間動き続けた ＞ 最終的に「ダウン」で決済され、ユーザーは全資金を失った これが@SheikhSiliconが暗号資産のアップ/ダウン市場で重大なUIバグを発見した経緯である。 市場に表示されていたタイマーがデバイス間で正しく同期されていなかった。 同じ市場で、彼のデスクトップとラップトップの間で1分の差が生じていた。 4月8日：彼がこのバグを報告 4月9日：Polymarketがバグを修正 4月19日：Polymarketが失われた8,500ドルについて全額返金を実施 私は時折、Polymarketが十分に非中央集権的でないと批判されるのを見かけるが、もし本当に非中央集権的であれば、この人物は資金を失ったまま、バグはGitHubのイシューとしてさらに2年間放置されていたことだろう。 DriftとKelpはそれぞれ2億8千万ドル、3億ドルのハッキング被害に遭ったが、1ドルも返金されていない。 一方、Polymarketのようなやや中央集権的なプラットフォームでは、バグにより8,000ドルを失っても1週間以内に補填される。 時には、ある程度の中央集権性こそが特徴である。