蒸留したツイートについて、ここで注意を喚起します。 これは一定程度、基本的な戦略を提供する可能性がありますが、重要な節目での方向性判断は非常に主観的であるため、困難です。例えば、1011のブラックスワンは新規牛市の始まりなのか、それとも牛市の最終段階を示す出来事なのか（私が以前、唯一「牛市終盤の象徴的出来事」と指摘したような気がしますが）？私の判断は後者ですが、多くの人は前者と見なしており、さまざまな「根拠」を挙げると、牛市開始説のほうがより多く見受けられます。もちろん、過去のツイートを蒸留すれば、たとえ「三星連珠」を考慮しなくても、「MEMEが盛り上がった日＝資金が引き上げるタイミング」と「孫哥が騒動を起こした」ことが同時期に重なったことから、明確な利確戦略を導き出せます。 また、トランプがコインを発行した際、当時の市場の大多数は、大統領が登場したことで大量のオフチェーン資金が流入し、特にアルトコインの牛市が到来すると考えました。しかし私の見解は、これが大半の人が大損を始める時期であるというもので、その後は従来のトレンド取引をやめ、トランプ・ボラティリティと感情ボラティリティに焦点を当てました。これは確かに一種のトレンドではありますが、従来の上昇トレンドに従った投資手法を放棄したのです。この二つの投資戦略は異なり、この判断もまた極めて主観的です。さらに言えば、2025年の判断を無視して2022〜2024年のツイートだけを蒸留すれば、「2025年は持ち続けよ」という結論に至り、数多くの有利なボラティリティ機会を見逃してしまう可能性があります。また、一部の人々は「なぜ意見が変わったのか？矛盾していないか？戦略はあまり良くないのか？」と疑問を呈するかもしれません。 さらに、いつ「油を吸う」べきか？これまで何度も皆様と一緒に油を吸ってきましたよね？これもまた非常に主観的です。市場の恐怖感情を感知するだけでなく、市場がどのリズムにいるのか？油を吸える状況か？どのように吸うのか？など、複数の要素を判断しなければなりません。 ここまで書けば、皆様もお気づきでしょうが、多くの核心的な判断は極めて主観的です。同じ出来事に対してAIなら複数の見解を列挙するでしょうが、市場の意見もさまざまです。どうすれば本質を抽出し、主軸を捉えて方向性を確定できるのか？これはより直感的なものであり、私が毎回大きな判断に論理的根拠を記述しているにもかかわらず、多くの異なる意見が生まれる理由です。人々の直感はそれぞれ異なるからです。 最終的に判断を下すのは、常に人の主観です。