量子リスクに関する議論の中で、より多くの提案が現れ始めている。 今、ジェイムソン・ロップと一団の開発者が、サトシの保有分を含む量子的に脆弱なアドレスタイプに残っているコインを凍結することを提案している。 このアイデアは段階的な移行である。 まず、レガシー形式への振替を制限する。その後、数年にわたる期間を設けて、量子耐性アドレスに移行しなかったコインは永久に使用不能となる可能性がある。 もしこのようなことが実際に起きた場合、影響を受ける供給量は非常に大きくなる可能性がある。推定では、サトシのコインを含め、BTC全体の約25％が該当する。 そしてここで、議論は技術的なものから哲学的なものへと変わる。 Bitcoinは常に一つのシンプルなルールに従って生き続けてきた： あなたのキーでなければ、あなたのコインではない しかし、ネットワーク自体が特定のコインをもはや使用不能であると決定した場合、どうなるのか？ それは保護なのか、 それとも介入なのか？ ロップは、その逆の選択肢の方がより悪質であると主張する。量子攻撃者が脆弱なコインをすべて奪うことは、システムに何の貢献もしない者に、莫大な量のBTCを渡すことになるからだ。 したがって、このトレードオフは不快だが現実的なものとなる： 攻撃者がそれらを奪うか、 それともネットワークがそれらを認めないか。 その議論の真ん中にいるのが、サトシの100万BTCである。 所有者が不明なコイン。 そして今や、コミュニティ自体が決断しなければならない未来を抱えている。 Bitcoinが近年直面した最も深い哲学的問いの一つのように感じられる。 ここにいる人々が、この問題をどのように考えているのか気になります。