これは、現在のBitcoinにおける構造的問題を最も明確に説明したものの一つだ。ジミーはこれらの点についてまったく正しい： この対立は個人的なものではなく、構造的なものだ。 独占は悪質なインセンティブを生む。 二つの実装は部族主義を生む。 そして確かに——目標は不明確だ。 しかし、ここにギャップがある。 提案されている解決策は： 👉 より多くの実装 👉 市場に決定させる しかし、市場は具体的に何を決定しているのか？ ジミー自身が指摘しているように、「目標は一般的に不明確」だからだ。 そこで今、私たちは以下のような状況に陥っている： 複数の実装 異なる目標 異なる方針 異なるBitcoinのビジョン これは問題を解決しない。 むしろ、それを増幅する。 ユーザーがソフトウェアを選ぶことは、Bitcoinを決定するわけではない。 それは解釈間の好みを表現するにすぎない。 したがって、 👉 一つのBitcoin ではなく、 👉 複数の信頼できるBitcoin が生まれる。 これはコンセンサスではない。 これは、不一致を発見する市場にすぎない。 だからこそ、この対立は政治的に感じられる。 共有された定義がなければ： すべての実装が正当性を主張し、他のすべての実装がそれを否定するからだ。 これはジミーの論理の失敗ではない。 これは、問題が構造を超えてさらに深くにある場所だ。 市場が決定できる前に… Bitcoinは定義されなければならない。 それが欠けているステップだ。 @jimmysong @Excellion @LawrenceLepard @giacomozucco @Handre @AaronSepulvedaC @NickSzabo4 https://t.co/VVKDiYDxBB