なぜYOMはトークノミクスを変更しなければならないのか？ Tier-1リストリングは報酬ではなく、必須の基準である 暗号資産の世界では、多くの人がTier-1リストリングを「到達点」として見ています： 遠くまで行き、うまくやれば、大手取引所が機会を提供してくれる、という具合です。 しかし実際には、その逆です。 Tier-1リストリングは過去の努力に対する報酬ではなく、大規模なプレイヤーとして参入したいプロジェクトが満たすべき必須の基準です。 そして、トークノミクスはその中でも最も厳しい基準の一つです。 YOMはこの現実を理解しており、それがプロジェクトが変化を余儀なくされた理由です。 ゲームスタートアップから真剣なインフラへ Gamescomで「最優秀ゲームテックスタートアップ」に選出され、Avalancheへの移行を完了した後、YOMはもはや実験的なプロジェクトとは見られていません。 この時点で、YOMは以下と並ぶ存在として扱われています： インフラのパートナー 大規模なゲームスタジオ そして、最も重要なのは：Tier-1取引所 その瞬間から、問われるべき質問はもはや： 「コミュニティの規模は大きいのか？」 ではなく、 「この経済モデルは大規模な運用に必要な紀律を備えているのか？」 というものです。 Tier-1はトークノミクスをどう見るのか？ Tier-1の取引所にとって、トークノミクスはマーケティングの話ではなく、リスク管理のシステムです。 彼らは以下の要素を非常に厳しくチェックします： クライフとベスティング：誰がいつ販売可能か、供給圧の配分はどのようか 配分構造：チーム、投資家、エコシステム、コミュニティの比率が合理的か ローンチ初期の安定性：トークンが初期数週間で急落するリスクがあるか その理由は非常に単純です： 取引所は極端に変動する資産を望んでいません。 流動性が歪められることも望みません。 そして、小口投資家が「設計不良なトークン」の犠牲者になることも望みません。 もしトークノミクスが基準を満たさないなら→参入は不可です。 例外はありません。プロジェクトのストーリーがどれだけ魅力的でも。 なぜYOMは調整を余儀なくされたのか？ YOMのトークノミクスの変更は、単なる一時的な判断や「途中でルールを変える」ことからではありません。 それは、以下の3つの明確な現実から来ています： 1. YOMはテストネットではなく、現実の流動性を準備している Tier-1に進出するということは、すべてが現実のお金、現実のリスク、現実の責任を意味します。 トークノミクスはそのプレッシャーに耐えられる必要があります。 2. ゲーミングDePINはネットワークが成熟するまで時間がかかる GPU分散インフラ、スタジオのオンボーディング、実際のプレイヤー→これらすべてには時間がかかります。 トークノミクスはネットワークを育てるために設計されるべきであり、短期的に放出するためではありません。 3. 透明性と紀律が前提条件 Tier-1は「過度な柔軟性」を高く評価しません。 彼らは以下を求めます： 明確なスケジュール 論理的な配分 長期的なコミットメントをメカニズムでロックしたもの、約束ではなく これはYOMの方向性について何を示しているのか？ トークノミクスの調整を受け入れたことは、非常に明確なことを示しています： YOMは、より困難だが、より持続可能な道を選んだのです。 短期的な感情や「急騰」の期待を最適化するのではなく、 YOMは以下を最適化しています： 長期的な存続能力 大規模な金融インフラからの受け入れ可能性 グローバルなゲームDePINとしての真剣さ すべてのプロジェクトがこれに備えているわけではありません。 結論 もし暗号資産を小さな遊びと考えるなら、トークノミクスは柔軟に扱えるかもしれません。 しかし、Tier-1のプレイヤーとして参入したいのなら、トークノミクスはルールそのものでなければなりません。 YOMは弱くなったから変化したのではありません。 YOMは、別のレベルに上がったから変化したのです。 そして、そのレベルでは、 リストリングは報酬ではなく、必須のテストなのです。 @YOM_Official #yomber