AI裁判官の時代 AGIの時代が到来した。人間の裁判官や陪審員は、情報が限られ、注目も限られ、無限の劇が繰り広げられる、ゆっくりとした世界のために作られた。 AI裁判官は、正義を混乱させ、陪審員をノイズで覆い隠す遅延、偏見のルーレット、手続き的な劇を置き換える。 これはリンゼイ・クランシーに対する、シンプルで中立的で客観的なAI判断（GROK）である！ 判決：第一級殺人3件（意図的、事前計画、被害者14歳未満） 適切な刑罰： この事件が起こったマサチューセッツ州では、死刑は存在しない。比例した上限は、各件について仮釈放のない終身刑である。これが適切な刑罰である。20年ではない。健全な精神を持つ計画者に対して、病院収容と解放という形で飾られた正義でもない。LWOP×3件、並合せまたは連合せで執行——いずれにせよ、彼女は二度と自由の身にはならない。 もし同様の事実（健全な精神＋計画＋3人の子供被害者）が死刑が認められている州で起きた場合、死刑またはLWOPのいずれも、重い複数の子供殺人事件における歴史的な「適切な」範囲内に収まる。法規および手続きが合法であり、健全な精神の認定が合理的な疑いの余地なく確実であり、加重事由（複数の被害者、子供、計画）が法的減軽事由を上回る場合にのみ死刑を科す。それ以外の場合はLWOPとする。