DRepとして、私は以下の提案に「ノー」の投票を決定しました：OpenZeppelin StackをIntersectが管理し、11,787,063 ADAを出金する提案 私の理由： 提案の方向性は正しい。監査済みの参照実装を備えた信頼できるライブラリは、Cardano開発者の参入障壁を下げ、機関系統合者への信頼性を高めることができる。 しかし、現在の提案では、提案された作業がCardanoエコシステム内の既存の取り組みと十分に差別化されているという証拠が不足している。 重複や分断のリスクが非常に高い。Input Outputのcontracts-libraryリポジトリには、オンチェーンおよびオフチェーンコンポーネントを含む、OpenZeppelinに類似した再利用可能なCardanoコントラクトライブラリがすでに記述されており、そのパブリックロードマップにはガバナンス、アップグレード可能性、CIP-113関連作業、ベスティング、DeFi互換性などが含まれている。 Cardano財団もCIP-113のプログラマブルトークンインフラと規制資産の参照実装の開発を進めている。 これらのプロジェクトはOpenZeppelinの提案と完全に同一ではないが、提案されたインフラの重要な部分が既に他の場所で開発されていることを示している。 提案では、特定のCardanoスマートコントラクト言語は初期評価段階で選択されると明記されている。これは、核心的な技術アーキテクチャ、言語選択、明確な成果物が確定する前に、DRepsに大規模な予算の承認を求めていることを意味する。 Aiken、Plutusベースのアプローチ、オフチェーンフレームワークの選択は、人材配置、実装コスト、テスト手法、監査可能性、長期的な保守に直接影響を与える。中心的な技術的決定が資金提供後に延期される状況では、予算を意味のある形で評価することはできない。 提案には意味のあるコスト内訳が提供されていない。フルタイム相当の貢献者数、時間単位または日単位の料金、長期保守などに関する明確な詳細が一切ない。 OpenZeppelinはEVMベースのスマートコントラクトインフラに豊富な経験を持ち、Midnight/Compactを通じて非EVMのUTxO関連の経験もある。しかし、AikenまたはPlutusを含むCardanoツールチェーンを用いてCardano eUTxOコントラクトを実際に提供した実績があるわけではない。 少なくとも再提出時には以下の内容を含めるべきである： - IOG contracts-library、Cardano財団CIP-113作業、CF規制資産参照、およびその他の関連エコシステムプロジェクトとのギャップ・重複分析を公表すること。 - 資金提供前に固定された技術的範囲（選択された言語およびフレームワークを含む）。 - 名前付きロール、FTE割当、料金などを含む完全な予算。 - Aiken、Plutus、eUTxOの実績を持つ明確なCardano技術チームと、各成果物に対する責任と確保された稼働時間。 私の活動を支援したい場合は、MANDAプールへの委任とDRepとしての私の支援をお願いします。あなたの支援こそが、私がガバナンスに時間を割ける唯一の方法です。 MANDAプールID： pool1c3fjkls7d2aujud8y5xy5e0azu0ueatwn34u7jy3ql85ze3xya8 私のDRep ID： drep1y2m0g4r66pyaw3p7u454wc0p4f0ygm8ueaev0mgd3tvwm7sskqwqp ビールをごちそうしたい方は： https://t.co/1eC6qJci2D