オンチェーン調査員のZachXBTが、大規模なフォロワーにトークンを推奨した直後に売却する一連の取引について、元BitMEXCEOのArthur Hayesを公開的に挑戦しました。この対立は、WuBlockchainのマーケットアップデートで記録されており、HayesがWorldcoinのWLDトークンに対して楽観的な見方を示した数日後に急激に売却したことが中心です。
不審なオンチェーン活動を追跡することで知られるZachXBTは、Hayesがプロジェクトへの信頼を長期間示した後、ようやくWLDの保有資産をロスカットしたことを指摘した。その後、調査員は、NEAR、HYPE、ZECでも同様の取引パターンが見られたと述べた。これらはすべて、Hayesが公のフォーラムで前向きに言及した後で売却したトークンである。特に、ZECは最近、BlockchainReporterのweekly crypto gainers reportで注目された週間最高騰落率の上位にランクインしており、プロモーション投稿が小売投資家の買い圧力を高め、インフルエンサーがその後で売却している可能性について疑問が呈されている。
陽性の投稿と迅速な出口のパターン
ヘイズは自身の行動を擁護し、返信で自身は個人の目標に基づいて取引を実行しただけだと述べた。しかし、ZachXBTはすぐに反論し、数週間にわたる楽観的なコメントと、同じ資産の迅速かつ完全な清算を調和させるのは困難であると指摘した。調査員の主な質問は直接的だった：フォロワーたちはどれほどの出口流動性を提供したのか？
取引所は、多くの市場観察者にとって暗黙の了解となっている行動に新たな注目を向けました。数多くのフォロワーを持つ注目アカウントは、1つの投稿で価格を動かすことができ、リアルタイムでの開示が行われないため、その取引は一方通行の鏡となります。こうしたシグナルに頼る一般投資家にとって、インフルエンサーがすでにポジションを離脱した後の影響は多大な損失をもたらす可能性があります。
インフルエンサーの力と一般投資家の現実
従来の金融アナリストとは異なり、暗号資産の有名人は正式な開示なしにトークンを推奨することが多く、そのフォロワー（その多くは一般投資家）は感情が急変した際に損失を被る可能性があります。このパターンは新しいものではありませんが、オンチェーン分析の登場により、その検出と公表が容易になりました。ZachXBTのウォレット活動とソーシャルメディア投稿の関連付けによる手法は、かつてこれらの行動を守っていた曖昧さを排除します。
ヘイズはどの法律にも違反していないと非難されておらず、彼の擁護者は、利益を上げる取引が目的であると主張するかもしれない。しかし、公の発言と私的な立場の間のギャップは、ますます広がる倫理的な亀裂である。コミュニティの信頼に依存するWorldcoinのようなプロジェクトにとって、この出来事は、トークンの物語がどのように作られ、その後捨てられるかという点について、さらに不確実性をもたらしている。
規制の影とその先に何が来るか
この出来事は、米国の議員たちが数年ぶりに最も重要な暗号資産市場構造に関する法案を議論している時期に発生した。銀行が上院の採決直前に暗号資産法案の進行を妨害しようとした最近の動きは、デジタル資産市場をどのように監督すべきかという強い関心を示している。この法案は主に取引所の規制とステーブルコインを対象としているが、議員たちが不正操作防止条項を拡大すれば、「推奨して売却する」ような行動もより厳しく規制の対象となる可能性がある。
ヘイズの行動がプラットフォームのルールを違反したのか、それとも単に倫理的な線を越えたのかは、まだ明確ではありません。Crypto Twitterには標準的な行動規範がなく、明確なポンプ・アンド・ダンプスキームが証明されない限り、取引所はほとんど介入しません。現時点では、オンチェーンで協調的に見える取引パターンが、意図が通常の市場活動であると主張されているにもかかわらず、コミュニティはその評価を巡っています。
ヘイズが退出を公表した後、WorldcoinのWLDトークン自体は急落しました。これは投機的なアルトコインとしては珍しくありませんが、タイミング的には、後から明らかにされた1人の著名なトレーダーの行動ですら、日内価格動向に影響を与える可能性があることを示しています。オンチェーンデータツールがより手軽になるにつれ、インフルエンサーが発言することと行動することの間の差は、ますます隠しづらくなっていきます。