主要な民主党議員がCLARITY法案の暗号資産倫理を拒否する中、ホワイトハウスは反論

ホワイトハウスは、上院民主党が最新版のCLARITY Actを拒否したことに対し、倫理が主要な懸念事項であるとして反論した。

議員たちが広範な暗号資産市場法案の推進を図る中、大統領ドナルド・トランプが今週新たな倫理制限を受け入れたにもかかわらず、交渉者たちの隔たりは依然として大きい。

7月22日、上院共和党は、大統領、副大統領、議会議員、連邦裁判官その他の対象となる公職者が在任中に報酬を得てデジタル資産を発行または支援することを禁止するため、修正されたCLARITY法案を提出しました。

これらの役員は、特定の暗号資産を売却し、自らが管理しない盲信信託に預けるか、両方の方法を組み合わせて実施することが求められます。1,000ドルを超える暗号資産の売却については、開示要件が発生します。

この提案は、意図的に禁止されたデジタル資産を上場する取引所を含む違反行為について、司法省に民事執行権を与えるものである。

主要な上院民主党員が最新のCLARITY案を拒否

改訂された倫理規定は、共和党がCLARITY法案を可決するために必要とする可能性のある複数の上院民主党員の支持を得られなかった。

センサートのアンジェラ・アルスブルックス、コリー・ブッカー、キャサリン・コルテス・マスト、ルーベン・ガレゴ、ジョン・ヒッケンローパー、マーク・ウォーナー、ラファエル・ワーノックは、最新の共和党案が倫理、不法な資金調達、利害の対立その他の未解決の課題において依然として不十分であると述べた。

彼らの反対は、複数の者がこれまでにデジタル資産のための連邦枠組みを確立する取り組みを支持してきたため、特に重みを持っています。

また、AlsobrooksとGallegoは、上院銀行委員会が5月にCLARITY法案を15対9の賛成多数で推進した際、共和党と行動をともにしたが、両者は委員会での支持が上院本会議での支持を保証するものではないと警告した。

当時、アルソブルックスは、倫理その他の条項についてはさらなる交渉が必要であると述べた。ブッカー、コルテズマスト、ヒッケンローパー、ウォーナー、ワーノックも、仮想通貨関連法案の策定に向けた民主党の取り組みに参加している。

7人の上院議員は交渉を放棄していないが、彼らが現在の草案を拒否したことで、共和党には即座に票の数え上げの問題が生じている。

共和党は上院の53議席を保有しており、すべての共和党議員がこの法案を支持した場合、手続き的な障壁を乗り越えるために必要な60票を得るには、少なくとも7人の民主党議員の協力が必要である。

その仮定も不確実である。ノースカロライナ州のトム・ティリス上院議員は、彼の支持を得るためには追加の倫理改正が必要であると述べており、ルイジアナ州のジョン・ケネディ上院議員は、ステーブルコイン報酬を含むその他の条項について懸念を示している。

民主主義側の批判は、改訂された倫理規定がトランプの既存の仮想通貨事業を意味のある形で制限するかどうかに重点を置いています。

上院銀行委員会の最高位の民主党員であるエリザベス・ウォーレン上院議員は、この提案はトランプが暗号資産からさらに14億ドルを稼ぐことを防げないと述べた。彼女は言った：

ウォーレンは、議会がデジタル資産のための新しい規制枠組みを創設する一方で、高級政府官僚がその規制の影響を受ける事業から利益を継続することを許すべきではないと繰り返し主張してきた。

より良い市場で財政政策に従事するアマンダ・フィッシャーも同様に主張した。この草案は、既存のトランプ関連の事業に結びついた複数の収益源をそのまま残す可能性があると。

フィッシャーは、この提案が既存の事業に関連する取引手数料や準備資産からの収入を明確に禁止していないと指摘し、遵守スケジュール、州または民間の執行の欠如、および役員の子供の除外を批判した。

彼女は、司法省が民事罰を追求する前に、特定の違反が「故意かつ意図的」に行われることを要件とする条項にも疑問を呈し、この基準が執行をより困難にする可能性があると主張した。

これらの懸念は、改訂された倫理パッケージが依然として狭隘であり、共和党が上院でCLARITYを推進するために現在必要としている両党支持を得られていないという民主党的主張を強化した。

ホワイトハウス、民主党の反対を却下

ホワイトハウスは、改訂されたCLARITY法案に対する民主党的な支持を脅かしている2つの反対意見を却下した。

ホワイトハウスの上級仮想通貨アドバイザーであるパトリック・ウィットは、この対立が州検察総長が倫理規定を執行することを許可すべきかどうか、および立法がドナルド・トランプ大統領の過去の仮想通貨活動に対応すべきかどうかに絞られてきたと述べた。

7月22日のXでの投稿で、ウィットは、州検察総長の執行権を拒否することが、既存の連邦倫理法と整合的であると主張した。

彼は言った：

「もし保有資産（1）を保持している場合、あなたは現在のすべての連邦倫理法が州検事総長によって執行できないため意味がないと主張していることになります。」

彼は、トランプの過去の暗号資産活動を対象としたより厳しい制限を求める声にも反論し、法律が制定される以前の行動に対処するための議会の権限の範囲について別の対立を生み出した。

仮想通貨業界、倫理闘争が広範な改革を崩壊させる可能性があると警告

民主党和ホワイトハウスの間のこのやり取りは、暗号資産業界のリーダーたちに、倫理問題がより広範な規制枠組みを混乱させる可能性があると警告させている。

アンドリーセン・ホロウィッツの暗号資産部門の一般弁護士であるマイルズ・ジェニングスは、倫理条項を巡る交渉が破綻した場合、立法府が取引所、仲介業者、不正資金調達およびその他のデジタル資産市場の部分に関する提案された規則を失うリスクがあると主張した。

彼の主張は、制限が十分でないという理由でCLARITY法案を拒否すると、業界は既存の規制枠組みの下で運営され続けるということである。

Coinbaseの最高政策責任者であるファリヤール・シルザドは、主要な立法には妥協が必要であることを議員たちに促し、業界がこの提案から求めていたすべてを得られなかったと述べた。

しかし、彼はより広範な枠組みを、デジタル資産をより明確な連邦監督の下に置くための重要な一歩と評価した。

Rippleの最高法務責任者であるスチュアート・オルデロティは、マネーロンダリング対策要件、法執行機関、消費者保護を含む条項を挙げて、この法案を擁護した。

彼は言った：

「完璧であることが、良いことの敵になってはいけません。」

しかし、交渉に参加している民主党員たちは、現在の草案に反対することが現状維持を意味するという提案を拒否している。

彼らの立場は、立法者が規制枠組みを導入する前に、その導入後に再び見直すのが難しくなる可能性のある法案を強化する時間があるということです。

その対立により、CLARITY法は、議員たちが不完全な妥協を受け入れるか、より強力な倫理保護を求めて遅延のリスクを冒すかという、二つの競合する計算の間で揺れ動いています。

投稿ホワイトハウス、主要な民主党議員がCLARITY法案の暗号資産倫理を拒否したことに反論は、CryptoSlateで最初に掲載されました。