アメリカのテクノロジー大手企業たちが、オープンソースAIを巡って意図しない場所で線を引いている。7月24日、NVIDIA、Microsoft、Metaを含む25社の連合が、「オープンウェイトとアメリカのAIリーダーシップ」と題した公開書簡を発表し、一部のフロンティアラボが米国でオープンウェイトAIモデルの利用を制限しようとしているという協調的な取り組みに反論した。
その手紙の核心的な主張は率直である：オープンウェイトモデルを禁止しても、アメリカはより安全にはならない。アメリカはより遅くなるだけだ。
連合による制限に対する主張
署名者たちは、オープンウェイトのAIモデルを制限することは、実際の競争上の脅威である、すでに世界中で注目を集めている中国のAIシステムへの対策にならず、閉鎖モデルの研究室に競争上の利点を渡すことになると主張している。
Moonshot AIのKimi K3（2.8兆パラメーター）などの中国のオープンウェイトモデルは、米国のトップ閉鎖モデルと競争力のあるベンチマーク結果を出しています。
OpenAIは当初署名を拒否したが、CEOのサム・アルトマンがたびたびオープン性への姿勢を示していたことから、これは注目を集めた。公共の注目が高まる中、OpenAIは最終的にこの連合に参加した。
Anthropicは署名を見送りました。同社はオープンウェイトモデルの完全な禁止に反対している一方で、業界全体の誓約よりも知的財産の盗用に対するターゲットを絞った対策を好んでいます。
ワシントンで実際に何が起きているのか
トランプ政権は、特定の中国AIシステムを対象としたターゲット型の制裁と輸出管理を検討しており、Moonshot AIのKimi K3は知的財産に関する懸念から特に注目されているが、オープンウェイトモデルに対する包括的な禁止は見送られた。
6月、Anthropicは、Fable 5およびMythos 5モデルへの国際的なアクセスを制限する米国輸出管理命令を受けました。
これらすべての背景には、GLM-5.2のような競合する中国モデルのリリースがあり、これにより閉鎖的な米国モデルが明確な限界を示した瞬間が浮き彫りになりました。
オープンウェイトに関する議論は政策を超えて深く及ぶ
この対立は実際には安全性についての話ではなく、それがしばしばそう語られているにすぎません。それはビジネスモデルについての話です。クローズドモデルのラボは、システムへのアクセスを制御することで収益を上げます。一方、オープンウェイトモデルは、ライセンス料を支払うことなく誰でもAIをダウンロード・変更・展開できるため、そのモデルを下回ります。
デーン・ボールは、オープンウェイトモデルに関する不確実性を意図的に創出することを戦略として提案したと報じられたが、その後一部の発言を撤回した。
メタはここに特に強い関心を持っています。同社はオープンウェイトのLlamaモデルファミリーに多額の投資を行い、誰でも利用可能な優れたモデルをリリースすることで、開発者からの信頼を大きく築いてきました。