匿名の米国人男性が、ニューヨーク州最高裁判所に訴えを提起し、約370万BTC（約2850億ドル）が保有されていると推定される39,000以上の不活動Bitcoinアドレスの所有権を主張しています。これは、州法に基づき、放置された仮想通貨を所有権主張できるかどうかについての初の主要な法的試練となる可能性があります。
原告は「ノア・ドー」としてのみ識別され、2026年5月1日に、ブルックリンに拠点を置く法律事務所Lewis & Lin LLCを通じて、Index #153119/2026で第1修正告訴書を提出した。本訴訟では、ABC CompanyおよびXYZ Companyという2つのワイオミング州登録のLLCが被告ではなく共同原告として名前が挙げられており、ノア・ドーはこれらのウォレットの所有権をこれらに譲渡した。
凍結されたBitcoinの対象となる推定価値
約2850億ドル
39,069の不活性アドレス（約370万BTC）にわたって
ソース：crypto.news — ニューヨーク州最高裁判所の告訴、インデックス番号153119/2026
訴訟の主張：1人の人物、2つの企業、39,069のBitcoinアドレス
ノア・ドーは2025年12月1日、すべてのウォレットの所有権を18を除いてABC社に譲渡しました。ABC社はその後、保有する17.7%をXYZ社に譲渡し、三者原告構造を形成しました。901ページに及ぶ裁判所への提出書類には、対象となったアドレスの完全な一覧が記載されています。
法的根拠は、物理的財産を対象に設計されたニューヨーク州動産法第7-B条の遺失物発見者に関する規定である。ノア・ドーは、訴状において、2024年10月にウォレット所有者がBitcoinの出金を永久にできなくなる「セキュリティ脆弱性」を発見したと主張している。この脆弱性の性質は、いかなるセキュリティ企業によっても独立して確認されておらず、名前も付けられていない。
対象となるアドレスには、Bitcoinの仮名の創設者であるサトシ・ナカモトに関連するウォレット、特に広く知られている「12c6D」ウォレット、およびMt. Gox取引所ハッカーに関連する「1Feex」アドレスが含まれます。原告のアルゴリズムは、3つのバッチにわたって合計42,001のウォレットを特定しましたが、原告自身の裁判所提出文書を引用する単一の情報源によると、訴訟が提起される前に2,932のウォレットが削除または主張されました。
訴訟を提起する前に、原告らは広範なアプローチキャンペーンを実施しました。2025年6月下旬、OP_RETURNメッセージがBitcoinブロックチェーンを通じて対象となるすべてのウォレットに送信され、同時に37カ国約820のメディアにグローバルプレスリリースが配信されました。2025年10月10日を主張の最終期限と設定しましたが、所有者からの返答は一切ありませんでした。
NYPD第17分署は、ノア・ドーが提出したUSBドライブに対して正式な財産受領書を発行し、法律が意図した物理的な紛失物処理プロセスに準じた手続き的ステップを追加した。
「不活性」アドレスが法的グレーゾーンを生む理由
Bitcoinアドレスは、未使用取引出力が長期間（通常数年）活動を示さない場合、眠っていると見なされます。Bitcoinネットワークでは、所有権は身分証明書、裁判所の命令、または中央登録機関ではなく、秘密鍵の保有によってのみ決定されます。
これは従来の財産法と根本的な緊張を生み出します。物理的世界の発見者法、たとえば第7-B条では、物品は所有者が物理的にその所在を失ったために「発見された」とされます。一方、Bitcoinでは、不活動が必ずしも放棄を意味するわけではありません。ウォレット所有者は意図的に長期的に価値を保管している可能性があり、鍵を引き継がずに死去した可能性もあり、単に取引を行わないことを選択している可能性もあります。この区別は重要です。なぜなら、この訴訟の全体的な前提は、これらのウォレットを放棄されたものと分類することにあり、BTC funding rate shiftsが市場参加者が市場から離脱したことを示すのではなく、市場ポジションの変化を示すのと同様だからです。
訴訟の通知プロセスにおける構造的欠陥が、主張をさらに複雑にしている。放棄通知はPay-to-Public-Key-Hash（P2PKH）アドレス形式で送信されたが、多くのサトシ時代の残高はPay-to-Public-Key（P2PK）スクリプト出力に存在している。これは、通知されたアドレスに価値が含まれていない可能性を示し、訴訟における最大規模の保有資産に対する放棄主張を無効にする可能性がある。
これまでに、米国の裁判所は、自己保管された休眠中のBitcoinウォレットが、どの州の法令に基づいても法的に放棄された財産と分類されるかどうかについて判断したことはありません。この事件は、SEC、CFTC、またはDOJなどの連邦規制当局を対象としておらず、暗号資産に関する特定の法律に基づいて提起されたものでもありません。
アナリストたちは、裁判所の判決が執行可能かどうかを疑問視している
裁判所が原告側の主張を認めたとしても、執行は前例のない課題となる。Castle Labsの首席研究アナリストであるNoveleaderは直接的に述べた：
ネットワークには、秘密鍵なしで資金を再割り当てする仕組みはありません。
Noveleader、首席研究アナリスト、Castle Labs — KuCoin News経由
Bitcoinのプロトコルは裁判所の命令を認識しません。対象となるウォレットの秘密鍵がなければ、どの機関も資金を移動することはできません。執行には、コインをまず規制された預託機関または取引所に移す必要がありますが、これは鍵所有者の協力がないか、分散型のBitcoinネットワークが採用する可能性が低いプロトコルレベルの変更がない限り実現できません。
業界全体のデータによると、約350万BTC（約2710億ドル）が10年以上活動を停止しています。この背景から、この事例が関係者以外の注目を集めている理由がわかります。有利な判決が出れば、長期間活動していないウォレットに対して同様の主張が可能になる可能性があり、これは暗号資産の所有権は鍵の保有を意味するという基本原則に挑戦するものです。
Bitcoin財産権に対する先例と影響
このケースは法的に前例がない。誰も鍵を保持せず、中央機関が資産を管理していないビットコインアドレスの所有権をめぐる紛争を、米国の裁判所がこれまで審理したことはない。従来の財産紛争では、特定の当事者と実行可能な救済措置が存在するが、このケースにはそのいずれもない。
原告の勝訴は、自己管理型ウォレットに保有されるデジタル資産にも州の遺失物法が適用される可能性があることを示唆し、休眠ウォレットを対象とした同様の訴訟が急増する可能性があります。また、これは州がこうした主張を法的に明確化するか、または阻止しようとする立法的対応を促す可能性もあります。これは、マーケットメイキング契約に対する規制当局の監視が、より明確な暗号資産関連立法の呼びかけを引き起こしたのと同様です。
一方、原告の敗訴は、既存の暗号資産ネイティブな合意を強化するだろう：裁判所の判断如何に関わらず、鍵を持っていない限り、コインを所有していないということだ。また、デジタル資産に対して見つけた物の返還法を用いる今後の試みを抑制する可能性がある。
Bitcoinが76,775ドルで取引されている中、Crypto Fear & Greed Indexは34（恐怖）となっており、この訴訟を超えた市場全体の不確実性を反映しています。
主要なポイントを一覧で
- 誰が提出したか？ ブルックリンのLewis & Lin LLCによって代理された、仮名の米国人（「Noah Doe」）とワイオミング州の2つのLLC（ABC CompanyおよびXYZ Company）が提出しました。
- 何が主張されているか？ 370万BTCが保有されていると推定される39,069の不活動Bitcoinアドレスに対する所有権の確認判決。
- 法的根拠？ニューヨーク州財産法第7-B条、紛失物発見者に関する規定。
- どこで提出されましたか？ニューヨーク州最高裁判所、インデックス番号153119/2026。
- どのようなアプローチが試みられましたか？ ブロックチェーンのOP_RETURNメッセージ、820カ所以上のグローバル報道機関へのプレスリリース、および90日間の請求期限（2025年10月10日）。ただし、所有者からの反応はありませんでした。
- 主要な課題？ プライベートキーがなければBitcoinを再割り当てできないため、オンチェーンでの任何の判決も実行不可能になる可能性があります。
注目ポイント：この事件の次なるステップ
修正第1号告訴状は2026年5月1日に提出されました。対象アドレスの所有者を主張する任何の当事者からの公的反応は報告されていません。裁判所はまだ口頭弁論を日程に組んでおらず、任何の暫定的判決も出していません。
有利な判決は、物理的財産に関する法令を分散型デジタル資産に適用するという前例のない性質ゆえ、直ちに問題報告に直面する可能性が高い。ウォレット所有者が不明であるため、被告を特定できないことから、所有者の所在地を地理的に特定できないBitcoinアドレスに対し、裁判所が管轄権を有するかどうかという未解決の疑問が生じている。
ニューヨーク州最高裁判所が管轄権を認め、原告側に有利な判決を下した場合、この決定は他の州が自州の財産法を休眠中のデジタル資産にどのように適用するかを検討するきっかけとなり、州レベルでの暗号資産財産枠組みの断片化を加速する可能性があります。現時点では、この訴訟は鍵を保有せずにBitcoinの所有権を主張しようとしたこれまでで最も野心的な法的試みです。
免責事項：本記事は情報提供を目的としたものであり、財務または投資アドバイスを構成するものではありません。仮想通貨およびデジタル資産市場には大きなリスクが伴います。決定を下す前に、必ずご自身で調査を行ってください。
利用可能なタグはありません。
