5月1日にニューヨークで提起された民事訴訟では、39,069の活動停止中のBitcoinアドレスの所有権が原告であるノア・ドゥーおよびワイオミング州に拠点を置く2つの有限責任会社、ABCカンパニーとXYZカンパニーにあるという法的判断を求めています。この訴訟は、これらのアドレスに関連するコインが原告によって発見された遺失財産であり、ニューヨーク警察に報告されたものであり、ニューヨーク失われた財産法に基づく主張であるとしています。
Cointelegraphによると、この届出では、これらのウォレットには、初期のマイナーやBitcoinの創設者とされるサトシ・ナカモトのアドレスを含む、歴史的な保有者や、失われたまたは未特定の他の主体が所有するBitcoinが含まれていると主張している。この行動は、プライベートキーにアクセスできない場合、不活性なBitcoinを財産制度の下でどのように扱うべきか、そして所有権とは何かという長年の疑問を浮き彫りにしている。
業界の観測者は、裁判所が所有権を認めたとしても、取引を承認するプライベートキーがなければビットコインネットワークが資金を再配分する仕組みを持っていないという根本的で現実的な制約に直面することを指摘している。この事件は、財産に関する法的理論と分散型台帳の運用上の現実との間の核心的な葛藤を浮き彫りにしている。
「ネットワークには、秘密鍵なしで資金を再割り当てする仕組みは存在しません」と、Castle LabsのリードリサーチアナリストであるNoveleaderは述べました。「唯一の狭い例外は、これらのコインのいずれかが規制された保管機関または取引所に移動された場合で、その場合、裁判所がその仲介者に行動を命じる可能性があります。」
調査の視点では、訴訟で言及された多くのコインが、既に亡くなった保有者や鍵を紛失した保有者、または長期間取引を行っていない保有者に属している可能性があり、法的放棄の主張をさらに複雑にしていると述べられた。
ABC社、XYZ社、ノア・ドー氏、39,069 BTCを保有するジョン・ドーズに対して訴訟を提起。出典：ilawconotices.com
主なポイント
- 本訴訟は、ニューヨーク州紛失財産法に基づき、39,069の不活発なBitcoinアドレスの所有権が原告にあることを裁判所が認定することを求めており、放棄された仮想通貨資産が法的にどのように扱われるべきかという疑問を提起している。
- 有利な判決があったとしても、秘密鍵がなければ資金の直接再配分は技術的に不可能であり、執行は裁判所の指示のもとで保管機関または取引所に依存することになるでしょう。
- アドレス形式に起因する懸念が生じています：通知はPay-to-Public-Key-Hash（P2PKH）識別子に送信されましたが、コインはPay-to-Public-Key（P2PK）出力に存在している可能性があり、放棄通知の効力が損なわれる可能性があります。
- これらのアドレスには、歴史的に重要な対象（サトシ時代のウォレットおよびMt. Gox関連のアドレス）が含まれていますが、大部分の資産は返答がない、または死亡した保有者に属している可能性があり、明確な放棄の法的主張を複雑にしています。
- 独立した推定によると、大量の未使用のBTCが保有されており、現代のデジタル資産制度における財産法の解釈と規制監督の規模を示している。
- この事例は、財産法、デジタル預託、規制政策の交差点に位置し、取引所、預託機関、および国境を越える執行枠組みに潜在的な影響を及ぼす可能性があります。
ニューヨーク事件の法的枠組みと所有権の問題
901ページに及ぶ届出書は、数万のアドレスに関連付けられたBitcoinが、原告が発見し、法執行機関に報告した放棄された財産であることを確立しようとしています。これにより、ニューヨーク州の紛失財産枠組みに基づく潜在的な請求が生じます。実務的には、放棄請求は資産に明確な所有者が存在し、所有権を放棄する意図を示しているかどうかにかかっていますが、Bitcoinの所有権が暗号的性質を有し、従来の預託者がないため、この判断は技術的に適用できません。
Cointelegraphによると、歴史的なウォレットに関連するアドレス（サトシ・ナカモトに関連するものや、Mt. Goxハッキング事件などの著名な事例に関連するもの）の含まれることは、実際の所有権や出自について疑問を投げかけている。たとえ裁判所が宣言を出したとしても、秘密鍵なしでは資金を振替できないため、どのような判決の実効性も大きく制限されるだろう。
ノブリーダーのコメントは、狭い規制的な道筋を強調している：仮想通貨がそのような場所に移動された場合、裁判所は規制された中間者（例：保管機関や取引所）に行動を促すことができる。そのシナリオ以外では、オンチェーンプロトコルでは資産の再配分を実行できないため、法的認識と技術的実現可能性の間に不一致が生じる。
休眠中のBitcoin在庫と規制の背景
法的紛争を超えて、この事例は、大量の眠っているBitcoinの広範な現象を浮き彫りにしています。業界データによると、供給の相当な部分が、これまで数年間オンチェーン上で取引されていません。報告によると、過去10年間眠っているBitcoinは約350万BTC、5年以上眠っているBitcoinは約660万BTCに上り、現在の価格水準では数百億ドルに相当する価値を持っています。これらの数字は、大量でおそらくアクセス不可能なコインの在庫が、財産権、損失、および潜在的な規制監督の問題と交差していることを示しています。
政策的な観点から、この紛争は、アクティブな保有者や既知の鍵を持たない仮想通貨資産を当局がどのように分類・扱うかという、規制上の核心的な問題に触れています。裁判所が休眠アドレスに対する所有権主張を認めるようになると、仮想通貨資産の記録管理の見直し、預託基準への影響、そして仮想通貨財産、ライセンス、消費者保護に関する規則が異なる管轄区域における執行アプローチの形成を促す可能性があります。
より広範な政策の文脈において、この事例は、欧州連合におけるMiCAに関する継続的な議論、SEC、CFTC、DOJなどの米国機関の執行優先事項、および暗号資産企業向けのAML/KYC枠組みの整備と交差しています。また、資産回収におけるライセンス取得、規制監督、国境を越えた協力の実務的考慮事項、および法的制度のもとで保管権と所有権を確立しなければならないステーブルコインとその銀行連携への影響も提起しています。
アナリストは、この結果が、規制準拠の枠組み内で放棄された資産に対処するための標準化された手順の必要性を含め、取引所および custodians が不活性またはアクセス不可能な保有資産にどうアプローチするかに影響を与える可能性があると指摘しています。判決が法的先例を設ける可能性がありますが、鍵なしで資金を再割り当てすることは技術的に不可能であるため、執行および現実的な回復には根本的な制約が残ります。
クローズング・パースペクティブ
規制当局や金融機関が暗号資産財産の枠組みを引き続き洗練させる中、このニューヨークの事例は、未使用資産、保管、執行を規制する明確で相互運用可能なルールの必要性を浮き彫りにしている。次なる展開—裁判所が却下するか、一部で判決を下すか、その後の手続きを待つか—は、従来の財産概念と分散型デジタル資産およびその独自の技術的現実を管轄区域がどのように調和させるかについてのシグナルを示すものとして注目される。
この記事は、New York Suit Seeks 39,069 Idle Bitcoin Wallets, Tests Escheat LawとしてCrypto Breaking Newsに originally published されたものです。あなたが信頼する暗号通貨ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報のソースです。