連邦裁判官は、ペンタゴンがAnthropicをサプライチェーンのリスクと扱うことを阻止し、その指定は、安全について公に発言し、モデルの制限を解除しないことに対する違法な報復行為である可能性があると判断した。
米連邦地裁裁判官リタ・F・リンは3月26日、国防総省がAnthropicをブラックリストに掲載したことが第一修正条項に違反する可能性があるとして、仮の差し止め命令を発令した。43ページに及ぶ意見書で、彼女は政府の行動を「典型的な違法な第一修正条項への報復」と表現し、正当な国家安全保障上の懸念と、彼女が罰則的過剰と評価した行為との明確な線を引いた。
この対立がどのように始まったか
この対立は、Anthropicが、自社のAIモデルからセーフティガードレールを削除するようペンタゴンから求められたことに応じなかったことに由来する。具体的には、同社は、自社技術を監視や自律型致死兵器に展開することを拒否した。これは、同社が長年にわたりAIセーフティについて公に表明してきた立場と一致している。
2月27日、国防長官のピート・ヘグセスは、Anthropicをサプライチェーンリスクとして正式に指定する指示を発令し、状況をエスカレートさせた。このラベルはこれまで米国企業に適用されたことがなく、Anthropicを防衛契約から排除する効果をもたらした。
この指定は、ペンタゴンが契約業者の技術の使用方法を決定する権限を有していると主張した、2億ドルの国防省契約に関する交渉の真っ只中に発生した。
3月9日、Anthropicは、カリフォルニア北地方裁判所およびDC巡回裁判所に訴訟を提起し、この指定は不法な報復であり、手続き上の欠陥を有していると主張した。
二つの裁判、二つの結果
カリフォルニア北部のリン裁判官は、Anthropicを強く支持し、仮の差止命令を発令。同社が第一修正権に基づく主張で勝訴する可能性が高いと判断した。彼女の意見は、政府が掲げる国家安全保障という根拠と事象の時間的経過との著しい不一致を指摘し、これは真のリスク評価というより報復に近いものであることを示している。
D.C.巡回控訴裁判所では、3名の裁判官からなる合議体が4月8日、Anthropicの緊急差し止め請求を却下し、政府の利害を重視し、活動中の軍事作戦を根拠にした。この判決はAnthropicの主張の是非には触れず、防衛問題における行政機関の権限に対するより慎重な姿勢を示した。
この判決がAIと防衛に与える影響
このケースには前例がない。これまでに、米国企業がこのような種類のサプライチェーンリスク指定を受けることはなく、このツールは通常、外国の敵対者や明確なセキュリティ脆弱性を有するエージェントにのみ適用されてきた。
本質的に、この紛争は、AIをどのように規制すべきかという二つの対立するビジョンの対立を強いるものである。ペンタゴンの立場は、防衛契約を希望する企業が、安全志向の使用制限の削除を含め、条件なしで軍事仕様を受け入れなければならないことを意味する。一方、Anthropicの立場は、少なくとも一つの連邦裁判所に支持されており、政府はAIの使用方法に関する企業の公共的な主張を罰するために調達決定を武器化することはできないというものである。