BitcoinマイナーがAIデータセンターへの転換を模索している場合、最大の障壁は技術的なものではなく、政治的なものである可能性があります。11月3日の米国中間選挙では、複数の地方選挙で、新規データセンターの開発を制限または遅らせる措置が支持され、これはマイニング事業者が確保した電力供給をAI対応施設に転換する速度に影響を与える可能性があります。
Ballotpediaによると、追跡した41の地方選挙のうち40で有権者が新しいデータセンタープロジェクトの制限を支持しました。これらの結果は、市全体の禁止から大規模施設の認可要件まで多岐にわたり、業界が暗号通貨採掘を超えてAIワークロードなどにも計算インフラを拡大している最中に発生しました。
主なポイント
- Ballotpediaが追跡した41の地方投票措置のうち40で、新しいデータセンターの拡大が制限され、既存の電力を持つマイナーのAI転換計画が遅れる可能性がある。
- 電力供給が確保されていても、地域区分、建築許可、拡張制限がAIインフラのアップグレードを妨げることがあります。
- CoinSharesは、AI対応データセンターの構築コストが従来のマイニング施設よりもメガワットあたりはるかに高くなる可能性があり、規制の遅延によるリスクを高めると推定しています。
- 専門家たちは、ワシントンでの次の政策議論の段階、特に高需要データセンターの電力網アップグレード費用を誰が負担するかについて予測しています。
- 電力使用と安定した電力需要に関する継続的な懸念は、AIオペレーターの収益性やプロジェクトのスケジュールに影響を与える可能性があります。
中期選挙では、有権者が新しいデータセンターへの反発を示しています
中期選挙は、複数の州で地元の投票と重なり、データセンター開発が議会選挙と同時に有権者の判断にかけられました。有権者は、電力コストの上昇、水の使用量、近隣地域への影響など、さまざまな懸念を挙げました。
Ballotpediaは、追跡した41の地方選挙のうち40件がデータセンターへの制限を支持したと報告しました。これらの措置には、一部の管轄区域が完全な制限を課すものから、施設規模の上限設定、新規プロジェクトの一時的な凍結、または特定の開発に有権者の承認を求めるなどのより限定的な規制が含まれています。
オハイオ州グローブシティでは、20メガワット以上の電力を消費する大規模プロジェクトに対して公的承認を求める規則が、その他の条件とともに有権者によって承認されました。別の例としては、メイン州の複数の町が投票結果の一環として一時的な凍結を採用したことが挙げられます。
マイナーがAIに移行する際に「安全な電力」が十分でない理由
BitcoinマイナーのAIへの関心は高まっていますが、インフラを再利用する能力は電力へのアクセスだけでなく、地方自治体がゾーニングや建築許可、および企業が既存のサイトを拡張またはアップグレードするための条件を管理していることに左右されます。
ブロックチェーンインフラ企業Kresusの戦略的統合担当責任者であるジョーダン・クネヒトは、企業が有望なサイトをすでに保有していても、実用的な前進の道が妨げられる可能性があると述べた。「企業は魅力的なサイトと大量の電力容量を保有している可能性があるが、地元の規制によりそのインフラを拡張またはアップグレードできない場合、その機会を追求するのははるかに困難になる」とクネヒトはCointelegraphに語った。
タイミングが重要なのは、マイニングからAIインフラへの転換がすでに進行中だからです。2026年第1四半期に発表されたCoinSharesのレポートによると、上場しているBitcoinマイナーは2025年および2026年初頭に、AIおよび高度なコンピューティングに関する契約で700億ドル以上を発表しました。
しかし、これらの大規模で長期的な取引が、地元の規則により拡張が難しくなったり、新しいプロジェクトに追加の承認を求めるよう強制されたりすると、現場での建設が速くなるとは限りません。クネヒトは、AIワークロードへの移行を目指すマイナーにとって、連邦政策の変更を監視することと同じくらい、地元の動向を理解することが重要であると強調しました。
採掘とAIのコスト差が遅延への感度を高めています
ローカルの制限が他の投資家よりもマイナーにより深刻な影響を与える理由の一つは、AIインフラの経済性です。CoinSharesは2026年のレポートで、AI対応データセンターの容量を構築するコストが1メガワットあたり800万ドルから1500万ドルになると推定しています。これに対し、従来のマイニング施設は1メガワットあたり約70万ドルから100万ドルと推定されています。
AIの開発には大幅に多くの資本が必要であるため、確保された電力だけでは始まりにすぎません。クネヒト氏は、Bitcoin採掘からAIワークロードへの移行には、冷却、ネットワーキング、信頼性の向上などのインフラへの追加投資を伴うと述べました。
電力プロファイルの違いも重要です。SBSB Fintech Lawyersの創設者であるユリヤ・バラバシュ氏によると、Bitcoinマイニング事業者は電力価格が上昇した際に電力使用量を調整できる場合がありますが、AIデータセンターは一般的に安定した電力供給を必要とします。彼女は、電力価格の上昇と規制要件の強化が収益性を低下させたり、プロジェクトの遅延を引き起こしたりする可能性があると警告しました。
より広範なエネルギー動向が圧力を強めています。国際エネルギー機関（IEA）は、2025年にデータセンターが224テラワット時電力を消費し、2030年までにその数値がほぼ2倍の426テラワット時に達すると推定しています。この見通しは、地域の有権者や規制当局が電力網と新しいコンピューティング能力を維持するために必要な資源に注目している理由を裏付けています。
議会が再開：次なる争点は電力網のアップグレード資金を誰が負担するかになる可能性があります
投票箱の外で、新しく選出された議員たちは、大規模なデータセンターの電力網容量拡大にかかる費用を国がどのように賄うかという質問に直面する可能性があります。クネヒト氏は、議会が承認プロセスや電力コストへの影響を精査する可能性があり、大手データセンター運営者がインフラ整備費用の負担を消費者に転嫁するのではなく、自らの分担を果たしているかどうかが問われる可能性があると述べました。
バラバシュは同様に、政策立案者は電力インフラの整備に関する責任に注目する可能性があると示唆し、テクノロジー企業が自社施設によって生じる追加的な電力需要に関連するコストを負担すべきだと主張した。
それでも、専門家たちは、より厳しい監督が開発を抑制するとは限らないと注意を促した。クネヒトは、AIインフラが米国経済にとってますます重要になっており、国内のコンピューティング能力を拡大するためのインセンティブが引き続き強力である可能性があると指摘した。
変換を検討しているマイナーにとって、AIの収益がAIワークロードに必要なアップグレードを正当化できるかどうかが課題である。Global Kiwi LabsのCEOであるジェイミー・ブラウンは、マイナーがすでに物理的な資産と電力の手配を整えている場合、経済的な根拠が強化される可能性があると主張した。「Bitcoinマイナーがまだ電力契約と物理的施設をAIに転用していない場合、その必要性はさらに高まっている」とブラウンは述べ、制限された地域の許可環境内で行動できる企業が優位性を得られると説明した。
ブラウンはまた、この決定を投資収益率の観点から説明し、マイナーが従来のマイニングよりも経済的な利点がある場合、AIを追求すると述べました。
読者は、既存サイトの建設スケジュールに地域の制限がどのように反映されるか、特に規制当局が許可された範囲内でアップグレードを許可するか、そして議会がAI駆動型データセンターの需要に対する電力網コスト配分に関するルールを最終的に正式に定めるかに注目すべきです。
この記事は、Crypto Breaking Newsで originally 以下のように掲載されました：US Data Center Rules May Shift Bitcoin Mining Advantage Toward AI — あなたの信頼できる暗号通貨ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報のソース。