米国裁判所は、グーグルの広告技術に関する独占禁止法訴訟に対して救済措置を発表した。裁判官は、米国司法省が提案した事業分割案を採用しなかったが、競合他社により多くの空間を提供するよう、グーグルの広告事業の運営方法を変更するよう命じた。
広告事業の売却は要求されていません
この判決は、バージニア東地区連邦地方裁判所のレオニー・M・ブリンケマ裁判官が下した。彼女は今週、グーグルに関連資産の売却を強制するのではなく、既存の広告事業を維持することを許可した。ただし、裁判所は、市場競争を改善するためにグーグルに一部のビジネス慣行を変更するよう求めた。
『ニューヨーク・タイムズ』は、この判決がグーグルが具体的にどのように是正すべきかを明記していないと述べている。完全な書面による判決は、関係者が必要な削除や修正を完了するため、14日間封印された後、公開される。
昨年、独占行為が認定されました
今回の判決は、違法かどうかではなく、「どのように是正するか」を扱っています。2025年4月には、裁判所がグーグルが広告技術事業の地位を維持する過程で違法行為を行ったと既に認定しています。今週公表された内容は、その後の対応策についての決定です。
近年、グーグルは米国で次々と独占禁止法の圧力に直面している。以前、検索業務を巡る別の訴訟において、裁判所は2024年、グーグルの検索および検索広告業務が不法な独占を構成していると判断し、同社が市場支配地位を悪用して検索および検索広告市場を支配していると認定した。
検索案と広告案の処理パスは類似しています。
検討案において、米司法省は、GoogleがChromeブラウザとAndroidオペレーティングシステムを分離することを求める複数の案を提示した。しかし、この事件を担当した裁判官のアミット・メhtaは2025年9月、これらの資産分離要求を却下し、GoogleがChromeとAndroidを維持することを許可した。
しかし、Mehtaはまた、Googleに対して一部のデフォルト事前インストール排他契約の停止と、競合他社への一部の検索データの共有を求めています。Googleは現在、これらの是正措置に対して上訴しています。
現在の結果によると、広告技術案件は類似のアプローチを継続している：裁判所はグーグルのコア事業を直接分離しなかったが、独占的優位性を弱めるためにその事業行動の変更を要求した。
グーグルは判決結果が有利であると述べました
グーグルはこの結果を勝利と見なしている。同社の規制担当副社長であるリー＝アン・マルホランドは、裁判所が司法省が提案したツールの分割を却下したとTechCrunchに語った。これらのツールは、グーグルが中小企業が新規顧客にリーチし、成長を実現するための重要な製品と説明している。
米国政府は以前、グーグルがデバイスメーカーと排他的契約を結ぶことで、スマートフォンのデフォルト検索エントリを長年にわたり支配してきたと主張した。また、政府は、グーグルがモバイル通信事業者と広告収益を分割する契約を結び、それによって通信事業者がグーグルのデフォルト地位を維持する前提で収益を共有することで、モバイル検索市場におけるグーグルの支配的立場をさらに強化したと述べた。