Uniswap CEO、V4手数料スイッチへの反対をFUDと切り捨てる

UniswapのCEOであるヘイデン・アダムズは、最近有効化されたプロトコル手数料スイッチに対する強い反対を「FUD」として却下した。

Xの投稿でアダムズは、その批判を「FUD」と呼び、流動性プロバイダー（LP）からの手数料25％引き下げを「作り上げられた数学」と主張した。

v4手数料スイッチについての多くのFUDと誤解。

広告

彼によると、LPが収集する手数料は「依存性がある」ものであり、減算されるものではないため、以前主張されていたように収益は影響を受けない。

LPはDEXのプールに流動性またはトークンを提供し、スムーズな取引体験を支援します。彼らは中央集権的取引所のメイカーのような役割を果たします。両者はトレーダーが支払う手数料から収益を得ます。

しかし、LPには資本損失につながる独自のリスクも伴います。UniswapのLPの一部と競合DEXであるAerodromeのリーダーたちは反対し、V4での手数料変更は「ひどい」かつ持続不可能であると述べました。

一方で、手数料変更の批判者の一人であるKoolKryptoは、UniswapのCEOに反論し、その主張は誠実なものではないと指摘した。

手数料の変更はLPに不均等に影響を与える；彼らが最初に反応し、その後、すべての実行においてトレーダーに影響が及び、コストが悪化する。

彼は、Uniswapの手数料スイッチは「何よりも悪いガバナンス設計の悲劇だった」と追加した。

彼によると、LPが移行すれば、ボリュームとUniswapの収益は減少し、買戻しプログラムに影響を与える。彼は、UNIがPUMPトークンのように最終的に80%下落する可能性があると警告した。

Curve Financeの創設者マイケル・エゴロフは批判者に賛成し、述べた。

手数料を高くするとスプレッドが広がり、ボリュームが減少し、LPの収益も減ります。そのため、ほぼ同じことです。

しかし、彼は、LPにより多くのAEROトークンを報酬として与えることでトークンの価値が希薄化されるため、Aerodromeはより良いものを提供していないと述べました。

UNIの買い戻しプログラムさえも注目を集めていた。明確にするために、手数料スイッチから発生した収益は、HyperliquidがHYPEに対して行うように、UNIの買い戻しと焼却に充てられている。

Gamma Strategiesは、Uniswap V4の手数料スイッチにノーを投じしたLPの一つであり、UNIの買い戻し計画に疑問を呈した。

プロトコル手数料を取得するのであれば、その資金を使って$UNIを買い戻して燃やすのは、成長段階の企業にとって資本の最悪の使い方の一つだと思います。それよりも、その手数料を直接R&Dに使うほうがはるかに信頼性があります。

公平を期すなら、ヘリウムやジュピターのようないくつかのプロトコルは、その価値の欠如により買い戻しプログラムを廃止しています。

その一方で、UNIは現在のFUDの影響を受けませんでした。過去48時間で10%上昇し、第2四半期の目標価格4.1ドルに到達すれば、上昇を13%まで拡大する可能性があります。

• UniswapのCEOは、V4手数料への反対をFUDと「作り上げられた数学」として却下した。
• UNIの価格は、プロトコルとLPsの間の継続的な対立にもかかわらず、10%上昇しました。