FIFAはワールドカップを投資可能な資産にしたいと考えている。UEFAは、最も整理された方法で、再考するよう伝えた。
UEFAの55の加盟協会は、FIFAが200億ドルの価値を持つ新しい商業子会社を設立する計画を発表した翌日の2026年7月30日、緊急のバーチャル会議を開催した。この新組織はワールドカップその他の主要大会を管理し、FIFAは外部投資家に最大20％のステークを提供する予定だった。UEFAの対応は迅速で団結しており、補助時間中のレッドカード並みに外交的ではなかった。
FIFAが提案した内容と、それが反乱を引き起こした理由
7月28日、FIFAは、国際サッカーの最高峰であるワールドカップを民間資本に魅力的な形でパッケージ化する、単独の商業機関のビジョンを明らかにしました。
FIFAが提示した評価額は200億ドルだった。211の加盟協会を引き込むため、FIFAは広範な4,000万ドルのパッケージの一環として、各協会に2,000万ドルの支払いを提案したと報じられている。ただし、加盟協会は2026年9月19日までに合意する必要がある。
UEFAのアレクサンダー・チェフェリン会長は、最も声高に反対した人物の一人であり、この提案をサッカーの健全性に対する根本的な脅威と位置づけた。UEFAの立場は、欧州サッカー全体で今やスローガンとなった鋭い一文に要約される。「このスポーツはFIFAが売却できるものではない」
その組織は、サッカーの統治構造を取引可能な資産として扱うことは「線を越えた」とFIFAを非難した。
反対はヨーロッパにとどまらない
報道によると、FIFAの211の加盟協会のうち少なくとも143がこの計画に反対している。これはFIFA全体の加盟協会の約68％にあたる。反対の声は、アジアサッカー連盟（AFC）や北米・中米・カリブ海地域のサッカーを管轄するCONCACAFを含む複数の連盟にわたっている。
その数値は、FIFAのガバナンス決定が通常、単純過半数、場合によっては超過半数を必要とするため重要です。143のメンバーが反対しているため、FIFAは、いかなる投資家の関心でも解決できない算術的な問題に直面しています。
この反発は政治家たちの注目も引き寄せた。英国の政治家アンドリュー・バーナムは、この提案に対して公に反対の立場を表明し、これは単なるサッカー運営内部の争いではないことを示唆した。
対立するメンバー間の議論には、公式なボイコットから法的対応に至るまでの可能性のある行動が含まれていると報告されています。
このことが提案を超えてなぜ重要なのか
各団体への2000万ドルの提案は単独では寛大に見えるかもしれないが、200億ドルの評価額と比較すると、全体に占める割合は比較的小さいものであり、サッカー界の主要なブローカーの多くはその計算を既に済ませているようだ。