米国で最も強力なAIシステムを規制しようとする両党協力の取り組みが行き詰まった。上院多数党院内総務のジョン・チューンは、AIの安全性に関する国家的枠組みを構築しようとしたが、より厳しい規制を求めるAI企業と、全体的な執行アプローチに反対する委員会の上級メンバーの間で対立し、上院の休会後まで延期された。
その法案が実際に何をするか
チューン氏、上院商業委員長のテッド・クルーズ氏、そしてアミー・クロブuchar上院議員が後押しするこの法案は、AI開発者に、高度なシステムに関連するリスクを管理する法的義務を課すものです。サイバーセキュリティの脅威、生物学的リスク、そしてAIモデルがさらに高度になるにつれて生み出される可能性のあるその他のあらゆるリスクを含みます。
二つの重要な条項が目立ちます。第一に、AI開発者はAIの能力が大幅に向上した際に商務省に通知することが義務付けられます。第二に、政府は契約を遵守しない企業に対して裁判所に差し止め命令を求める権限を獲得します。
この法案は、全国に広がる州レベルのAI規制の断片的な状況を上書きする、全国的な基準を設けることを目的としています。
なぜAnthropicが強硬姿勢を取っているのか
Anthropicの反対は本当に異例です。同社は規制に反対しているのではなく、提案された規則が十分に厳しくないと主張しています。具体的には、Anthropicは危険なAI機能に関する透明性を扱う現在の提案が甘すぎると考え、義務的な公的リスク開示を求めています。
同社の保有資産は、いくつかの州レベルの規制アプローチと部分的に一致しており、不自然な状況を生み出している。この法案は州の規則を上書きすることを目的としているが、主要なAI企業の1つは、これらの州規則が実際には正しい方向性を持っている可能性があると述べている。
カントウェルの問題
他の摩擦の源は、商業委員会の最高位民主党員であるマリア・カンウェル上院議員である。法案で提案された差止令モデルではなく、カンウェル氏は、商務省および国立研究所の専門家の意見を頼りに、AI技術をテスト・評価することを好む。
上院商業委員会によるこの法案の審議は、現在の休会後まで完全に延期された。