全米保安官協会（NSA）は、デジタル資産市場の明確性（CLARITY）法案に対する以前の反対姿勢を撤回し、木曜日の書簡で、その立場は「中立」であると述べた。この動向は、議会が会期に戻る今月後半に予定されている上院の採決を前にして発生した。
NSAは、上院多数党院内総務のジョン・チューン氏と少数党院内総務のチャック・シューマー氏あての書簡で、立法プロセスの複雑さと、法案に関連する「法的・規制・執行上の課題」に対処するために議員、行政機関、利害関係者が行った「顕著な取り組み」を挙げた。NSAのリーダーシップは、議会がデジタル資産のより明確な規制枠組みを構築しようとしている中で、立法プロセスを継続することがより建設的であると認識していると述べた。
主なポイント
- NSAはCLARITY法案に対する立場を反対から「中立」に変更し、法案の進展に対する抵抗が減少していることを示唆しています。
- この団体の以前の懸念は、暗号通貨ミキサーを複数の登録要件から除外する改正案に集中していた。
- 2025年7月の下院通過後、委員会の進展や議員および利害関係者間の継続的な議論を含む複数の上院の障壁が続きました。
- 上院指導者は、上院議員が帰還した後にクラロチャー動議を提出するための手続き的ステップを取った。
NSAが反対から中立へ移行
NSAの更新された立場は、NSA会長のトロイ・ウェルマンとCEO兼執行理事のジャスティン・スミスによって示された。彼らは、現在の段階でこの措置に反対するのをやめ、最も適切な道は「一歩下がって」、議会が明確で効果的かつ必要不可欠な規制枠組みを構築できるようにすることだと主張した。
この変動幅は、NSAの以前のメッセージからの顕著な再調整を示している。以前、このグループは、暗号通貨ミキサーに関連する特定のCLARITY条項、特に登録義務にどのような影響を与えるかについて「大きな懸念」を表明していた。
NSAが以前反対していた：暗号通貨ミキサーの例外
NSAの以前の書簡によると、この団体の反対は、不法活動の追跡と被害者の資金の回収に使用される法執行機関のツールを制限する可能性があると信じられた条項によって駆動された。以前の立場では、NSAは、暗号通貨ミキサーを多くの登録要件から除外することは、「取引およびデジタル資産の追跡、および被害者の資金の回収に対する法執行機関の能力を損なう可能性がある」と主張した。
7月、NSAが投稿した動画でシャーフ・ジム・スキンナーは、法案の捉え方を批判し、「CLARITY法は暗号資産業界を保護するものであり、一般公衆を保護するものではない」と述べた。NSAが引用した以前の報道および上院銀行委員会の文書によると、ミキサー関連の表現が争点の中心であった。
木曜日の書簡では、どの条項が対応されたか、またはグループが法案の現在の草案をどのように評価しているかは明記されていないが、中立的な立場への移行は、NSAが積極的な抵抗を維持するのではなく、継続的な検討を許容する意欲があることを示唆している。
CLARITYの議会における道は依然として議論の的となっている
CLARITY法は2025年7月に米国下院を通過したが、上院に送付されて以降、障壁に直面している。2026年には農業委員会や銀行委員会を含む上院委員会が法案の案を可決したが、複数の団体や議員からの反発と不確実性により、この措置は引き続き困難に直面している。
法案をめぐる議論には、執行のロジスティクスを超えて、ステーブルコイン関連の報酬、トークン化された株式、そしてドナルドトランプ大統領とその家族が関与する可能性のある利益相反への懸念が含まれていると報告されています。これらの懸念点が、委員会での進展にもかかわらず、法案が上院の最終的な統一された結論に至るのを妨げています。
議会が会期に戻る直前、手続き的な動きも、この法案を議場に持ち込むための努力を示している。休暇に入る前に、チューン氏は、上院議員が州での活動から戻った後の9月15日に、この法案についてクロージャー投票を行う動議を提出したと報告されている。この行動は、通常、長時間の議論を制限し、立法を前進させる目的を持つ。
規制当局は、立法がなくても対応する可能性があると示唆
CLARITYが上院での最終通過を待つ中、米国規制当局は、暗号資産の監督が議会の行動を無限に待たない可能性があることを示唆している。以前の報道では、トランプが証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の長、およびデジタル資産企業の代表者と共に、法案の通過を公に推進していたことが示された。
以前の報道によると、トランプ氏が指名したSEC議長のポール・アトキンス氏とCFTC議長のマイケル・セリグ氏は、議会が市場構成法案を可決できない場合、両機関が暗号資産規制への取り組みを継続すると示唆している。
これは市場参加者にとって重要です。なぜなら、これはタイミングと確実性の捉え方を変えるからです。NSAの立場の変化は、抵抗の声の一つを減らしますが、ステーブルコイン報酬、トークン化資産、およびより広範なガバナンス懸念を取り巻く他の政策論争を排除するものではありません。一方、規制当局が明確性なしに進む意欲を示す場合、業界は上院での立法交渉と、各機関による規則制定および執行方針という並行した展開に直面することを意味します。
上院のカレンダーが固まるにつれ、読者は、委員会案と採決に向けて最終的に提出される文書との間で、執行および登録に関連する最も議論を呼ぶ条項が変動幅を示すかどうか、および追加の利害関係者がNSAの例に従って、次なる議会のステップ前に立場を変えるかどうかに注目すべきです。
この記事は、米国法執行機関がCLARITY法案に対して中立的な立場に移行としてCrypto Breaking Newsに originally 公開されました – あなたの信頼できる暗号通貨ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報のソース。