米国下院が9月の最後の2週間の立法スケジュールをキャンセルした後、暗号資産業界は《Clarity Act》の見通しに対する懸念を再び高めている。外資メディアは、Chainlinkの法務責任者であるKatherine Kirkpatrick Bosの発言を引用し、この変更が法案の進展に大きな打撃を与え、業界が期待していた規制の明確性がさらに遅れることになったと伝えている。
下院の議程を圧縮
カークパトリック・ボスは、下院が9月の立法スケジュールを一時的に縮小したことが、『Clarity Act』の推進機会に直接的な影響を及ぼしたと述べ、この決定を「落胆させる」と評価した。これは、多くの市場参加者が同法案の推進を支援し、業界により安定したコンプライアンス基盤を立法によって構築しようとしていたためである。
彼女によると、このような法案の意義は、現在の規制に関する議論に応えるだけでなく、既存の政策方向を固定し、今後の繰り返しの調整による不確実性を減らすことにある。
監督指針は法律に代わることはできない
彼女は、米国商品先物取引委員会および米国証券取引委員会からの規制指針が短期的には空白を埋められるが、正式な立法に代わることはできないと考えている。
理由は、規制ルールや機関の指針は変更されやすい一方で、法律の安定性がより強いことです。彼女は、業界では最近「将来に備える」ことが頻繁に語られているが、関連する措置を長期的に維持できるのは、議会が可決した法律文書であると述べました。
懸念は持続性にある
キルパトリック・ボスは、金融規制当局が現在の立法の空白を埋めるためにより明確な説明と運用指針を迅速に提供することを歓迎すると述べた。しかし、彼女は、これらの指針が今後数年間継続して維持されるかどうかにより大きな懸念を抱いている。
彼女は、既存の規制方向をより難しく覆すための鍵の一つは、より多くの伝統的金融機関を議論に参加させることであると述べた。彼女は、大手機関が暗号市場および政策対話にさらに深く関与するにつれて、関連する法律の明確性を逆転させるのが難しくなると考えている。
現在の情報によると、下院の議題調整は業界が立法に求める核心的な要請を変えていない。議論の焦点は、米国の暗号資産市場が監督機関の解釈に引き続き依存し続けるか、それとも議会による立法を通じてより安定した規則基盤を早期に構築するかにある。