執筆：Forbes
翻訳：AididiaoJP、Foresight News
米国議会の両党の議員たちは、注目されているClarity法案である暗号市場構造立法の推進を準備しています。過去のすべての画期的な法案と同様に、この立法の成否は、争点について妥協に至れるかどうかにかかっています。
Clarity法案にとって、この道のりは非常に険しかった。
今年1月、CoinbaseのCEOであるBrian Armstrongが突然行動を起こし、上院銀行委員会で合意され投票された両党合意を覆した。この法案はそれ以来、有効に再開されていない。
議会の時計と競争する
さらに四ヶ月が経過した後、委員会はようやくこの法案を議会の日程に載せることができた。今回は、メリーランド州の民主党上院議員アンジェラ・アルスブルックスとノースカロライナ州の共和党上院議員トム・ティリスが「収益」（yield）問題について両党合意に達したことで、青信号が出された。
これは前向きな進展であったが、この時点では倫理条項が民主党員にとって重要な交渉不能な条件となっていた。最終的に、5月に委員会が法案を推進した際、支持を得たのはAlsobrooks氏とアリゾナ州上院議員ルーベン・ガレゴの両名だけだった。両氏は、次の投票が倫理問題の対応にかかっていると明確に述べている。
アールソブルックス上院議員は声明で明確に立场を表明しました：「私は常に法案を改善しようと努力してきました。はっきりとお伝えしますが、今日の私の投票は、善意を持って作業を継続するためのものです。これは、上院本会議でClarity法案の可決を支持することを意味しません。まだやるべき仕事があります。」
ガリエゴ上院議員も同様の見解を示し、「今日の投票は、これらの取り組みを継続できるようにするためです。しかし明確にしておきたいのは、この投票が議院総会での私の支持を保証するものではないということです。解決すべき未解決の問題がまだ多くあります。その中で最も困難で重要なのは、選出された公職者の倫理的ガードレールについて合意に至ることです。」
倫理的問題で合意に至らなかったため、上院農業委員会のClarity法案は党派別投票で可決され、民主党員の支持は一切得られなかった。
暗号通貨政策の妥協は可能ですか？
7月の高温期に入り、上院の共和党議員たちは全会一致の採決を急いで準備している。倫理条項を求めるのはもはや民主党だけではない。収益をめぐる論争により、さらに多くの共和党議員が大手銀行の側に立つようになり、一方で執行機関は開発者保護条項に強く反対している。
不法金融および消費者リスクは依然として核心的な懸念事項であり、先週、2人の上級上院議員の発言が注目された。
ワイオミング州の共和党上院議員シンシア・ルミスは、Xプラットフォームで投稿し、消費者保護条項を強調しました。「私たちは、Clarity法案を起草して、執行機関により少ないツールではなく、より多くのツールを提供しました。この法案は、取引所と調査官との間でリアルタイムでの差し止めを法律に明記し、違法資金を数年待つのではなく数時間以内に凍結できるようにし、調査官がこれまで依存してきたすべてのマネーロンダリング告訴を維持します。」
バージニア州の民主党上院議員マーク・ウォーナーは、最近の上院金融委員会の指名公聴会で、悪意のある行為者について次のように楽観的かつ懸念を示した。「私はこの問題を解決したい。『暗号通貨の地獄』にいることにうんざりしている。しかし、状況をさらに悪化させない方法で取り組む必要がある。米国がデジタル資産分野でリーダーとなることを望んでいる。もし失敗すれば、その影響も甚大だ。」
国会の前進之路とは何ですか？
はい、両党は市場構造に関する立法が必要という点で一致していますが、ワシントンの立法体制の特徴である妥協は、大きな抵抗に直面しています。
それでも、勢いは高まっています。7月17日、米国下院金融サービス委員会はニューヨーク市で外地公聴会を開催しました。ルミス上院議員とオハイオ州のバーニー・モレノ上院議員は、ホワイトハウスの職員と会談し、法案について話し合い、可能性のある倫理的表現を模索しました。
各界は、上院銀行委員会と農業委員会の和解案が今週後半に発表される見込みであることに高い期待を寄せている。しかし、一部の議員は、この案が十分な両党の支持を得られるかどうかに疑問を呈している。ガルエゴ上院議員は先週のメディア取材で、「彼らは、私たち民主党が合意した内容ではなく、自らの倫理条項案を持って大統領に会いに行っている……結局のところ、私たちには強力な倫理条項がない。大統領が何と言おうと関係ない。民主党の票がないのだ。」と語った。
国会は立法権を有する
立法を推進できるのは、立法機関である議会である。議会の共和党員は、行政機関から民主党員が共同で署名するような強力な倫理協定を引き出せるだろうか？その答えは、見解が分かれるようだ。業界の基层では熱意が高まっており、報道にはさまざまな憶測があふれ、Cレベルの経営陣も広く楽観的である。
しかし、これらの騒ぎの外で、暗号コミュニティは議会のプロセスにおいて短期的な集団的目标を持っているのでしょうか？
- 8月の休会前に、票数が足りなくても象徴的な参議院全会一致行動を行うのか？
- 両院で可決され、2026年に法律として署名される？
- 厳密な議論を通じて、倫理とBRCA（銀行関連条項？）の妥協を含む枠組みを策定し、これまでに合意された収益契約を補完する？
最も可能性が高いのは、上記すべてである。両党が「21世紀金融イノベーションとテクノロジー法案」（FIT21）を可決して以来、Clarityの実質的な推進作業は止まったことがない。
現在の段階で明確な目標を設定することは、スケジュールを明確にし、7月の突貫作業が停滞した場合にキャピトルヒルの両党戦略に指針を提供するのに役立ちます。
クラリティ法案の障害が険しくても、一票ずつ、議員一人ひとりに両党の支持を求めるという長く、苛立たしい伝統こそ、暗号資産業界が活用し、洗練させる機会である。