米国の広範な銀行団体が、改めて上院に対し、ステーブルコインの利子および報酬に関するクラリティ法の制限を強化するよう要請しており、企業がステーブルコインに対して報酬を支払うことを許可すべきかどうかを巡る暗号資産業界と銀行間の継続的な対立がエスカレートしている。
アメリカ銀行協会、バンク・ポリシー・インスティテュート、およびアメリカ独立地域銀行協会（ICBA）を含む8つの団体は、月曜日に上院多数党院内総務のジョン・チューン氏と民主党政党指導者のチャック・シューマー氏に書簡を送り、火曜日の上院採決に向けてクラリティ法への変更を要請した。
グループは、最新の法案のドラフトが、暗号資産企業が銀行預金の利子のように機能する報酬を支払う余地を残していると主張し、それが顧客が銀行からステーブルコインへ資金を移動させるよう促す可能性があると述べた。
ステーブルコインが数百億ドル規模の市場へと成長する中、これは銀行と暗号資産業界の継続的な対立です。暗号資産のリーダーたちは、銀行がステーブルコインの報酬や預金との競合関係による脅威を過大評価していると主張しています。
連邦法はすでにステーブルコイン発行者による利子の支払いを制限しているが、取引所やその他の仲介者を通じた報酬の提供については可能性を残している。銀行は議会に明確な線を引くよう求めている。
その手紙で、連合は、ステーブルコインが銀行預金の大幅な流出を引き起こし始めた場合に規制当局が介入できるようにする、預金流出用の「サーキットブレーカー」を特定した。
「大規模な入金の流出がすでに発生した後にのみ動作するサーキットブレーカーは、まったくの安全対策ではない」と、これらの団体は述べた。
ICBAは別途送付された書簡で、この提案は法律の施行後18か月間を対象とし、規制当局が100億ドル以下の資産を持つ地域銀行への入金に「顕著な悪影響」を及ぼすような支払いステーブルコインへの振替が発生した場合、対応を促す可能性があると述べました。
また、顧客が保有するステーブルコインの数量および保有期間によって報酬が決まるという条項を削除するよう立法者に要請し、それが報酬プログラムを貯蓄口座のように機能させてしまう可能性があると主張した。