トランプ政権、海洋風力プロジェクトに挑戦し、許可法案に疑問を投げかける

iconFLASH AI
共有
AI summary icon概要
トランプ政権は、環境および経済評価に関する懸念を理由に、洋上風力プロジェクトに挑戦しています。司法省は先月、ロードアイランド州、メリーランド州、マサチューセッツ州の3つのプロジェクトに対して訴訟を提起しました。批判者は、リスクオン資産が政策の変更に敏感であるため、このタイミングは両党によるアメリカの価格安定と雇用法の実現を脅かす可能性があると指摘しています。ホワイトハウスの関係者は悪意があるとは否定し、訴訟は裁判所の期限を守るために提起されたと主張しています。一方、CFT規制はまだこの争いと関連付けられていません。

トランプ政権は、ロードアイランド、メリーランド、マサチューセッツ近海の3つのプロジェクトの認可を挑戦することで、洋上風力への反対を再び表明した。連邦裁判所への申し立てでは、バイデン政権が海洋生物、漁業、沿岸の景観への潜在的影響を十分に考慮しなかったと主張している。政府は裁判所に対し、プロジェクト計画を内務省に戻すよう求めた。

司法省は10月9日、デンマーク企業オーレデッドのRevolution Windの認可について再検討を要請した。同省は10月13日にUS Windのメリーランド沖風力発電プロジェクトの認可を、10月20日にAvangridのニューイングランド風力発電プロジェクトの認可を異議申し立てた。Revolution Windは2026年末までに完全な商業運転を開始する予定である。メリーランド沖風力発電およびニューイングランド風力発電の建設はまだ開始されていない。これらの申請は、ロードアイランドのGreen Oceans、メリーランド州オーシャンシティ、そしてナントケットを拠点とするACK for Whalesなど、プロジェクト反対派による訴訟から生じた。

9月下旬に導入された許可法案に対する民主党の支持を引き出すため、再生可能エネルギープロジェクトへの反対が緩和されるという行政のシグナルが示された。両党協力のアメリカの負担軽減と雇用法案は、プロジェクトの承認を加速する。この法案は、今後の大統領がイデオロギー的反対を理由にインフラを阻止することを防ぐ。TD Cowenのエネルギー移行政策アナリスト、ジョン・ミラーは、これらの課題を法案にとって有害でないものと見ることは困難だと述べた。ミラーは、民主党が行政と非公式な合意に達したと信じていると語った。

昨年4月、当局はニューヨーク沖のEquinorのEmpire Windプロジェクトの建設を停止した。その後、カシー・ホッキュル知事は、Constitution天然ガスパイプラインの進行を許可することに合意した。当局は後日、国家安全保障上の理由でEmpire Windと他の4つのプロジェクトを阻止したが、裁判所で敗訴した。昨年、国防総省はレーダー干渉に関する国家安全保障上の懸念を理由に、数百の陸上風力プロジェクトの認可を遅らせた。当局は、プロジェクトが認可プロセスを継続できるよう裁判所の命令を実施するのに遅れをとった。その後、当局は数十のプロジェクトを解放し、再生可能エネルギーの取り扱いを改善して、認可法案への支持を築くことを提案した。当局は約45ギガワットの風力エネルギーの進捗を停滞させている。

アメリカ清潔電力協会の最高経営責任者であるジェイソン・グラムエットは、法案の成立を確保するためには、政府がその内容と精神を尊重する必要があると述べた。木曜日の朝、ホワイトハウスは、国内の風力発電プロジェクト2件を推進したと発表した。その同日の午後、ホワイトハウスは、風力エネルギーが他のエネルギー源と比較して特異な国家安全保障上のリスクをもたらすと宣言し、商務省にタービンおよびその他の部品の輸入制限を求める声明を発出した。法案の共同提案者であるマーティン・ハインリッヒ上院議員は、この2件の国内プロジェクトにおける進展を歓迎したが、数百件の風力プロジェクトが未解決のままであり、これらも推進されるべきだと述べた。

行政当局は、政府が悪意を持って交渉しているという非難を拒否した。国家エネルギー支配評議会のエグゼクティブディレクター、ジャロッド・アーゲンは今月早々、ホワイトハウスが許可制度改革を引き続き支持していると述べた。アーゲンはまた、メディアに対して、彼が米国国民に利益をもたらすと説明した合意を損なおうとする行為をやめるよう促した。ニューイングランド・ウィンドの申告に対して、ホワイトハウスの関係者は、これらの訴訟がバイデン政権下で発生したと述べた。関係者は、裁判所の期限が政府の対応を決定していると説明し、提出された文書は現在の政権の訴訟姿勢を防衛するものであると述べた。また、関係者は、政権が許可制度改革の必要性について、ホワイトハウスとハイニッヒ上院議員のチームとの間で透明性を持って対応してきたと語った。

批判者は、政府がすべての3件のケースで、9月を含めて延長を要請していたため、裁判所の期限説明に疑問を呈した。政府は許可法案が提出された直後に異議を提出した。元内務省弁護士でPublic Employees for Environmental Responsibilityのシニアカウンセルであるトニー・アイリッシュは、この説明を非常に疑わしいと呼んだ。アイリッシュは、すべてのケースの期限が提出を可能にした可能性は非常に低いと述べた。業界関係者によると、行政はこれらの動議を交渉のレバレッジとして使用しているという。ある関係者は、行政が誠実さを示すのではなく、法案が通過しないことに対する脅威の結果を強化していると語った。

出典:原文を表示
免責事項: 本ページの情報はサードパーティからのものであり、必ずしもKuCoinの見解や意見を反映しているわけではありません。この内容は一般的な情報提供のみを目的として提供されており、いかなる種類の表明や保証もなく、金融または投資助言として解釈されるものでもありません。KuCoinは誤記や脱落、またはこの情報の使用に起因するいかなる結果に対しても責任を負いません。 デジタル資産への投資にはリスクが伴います。商品のリスクとリスク許容度をご自身の財務状況に基づいて慎重に評価してください。詳しくは利用規約およびリスク開示を参照してください。