著者：KarenZ、Foresight News
FOMOで大儲けしたのは誰？利益ランキング上位20を分析
FOMO利益ランキングを戦績表と見なすと、最終的な数字だけを見ると、誰がより多くの利益を上げたかはわかりますが、その利益が頻繁な取引によるものか、それとも少数の大きなポジションによるものかまではわかりません。
上位20位の取引回数、平均ポジション、通貨別利益をまとめると、3つの異なるパスが見えてきます。ある者は早期の購入で百倍のリターンを獲得し、ある者はトークンの時価総額がすでに高い段階で大口資金を投入して絶対リターンを獲得し、またある者は高频なローテーションで機会を探していますが、最終的にはアカウントの順位を決定するのは1〜2つのコアポジションです。
9月4日現在、上位20名の合計PnLは8,237.81万ドル、1人当たり411.89万ドル、中央値は291.20万ドルです。
1位のUnipcs（Bonk Guy）が1426万ドルを稼ぎ、約1億人民元に相当し、上位20名の合計PnLの17.3%を占めています。
FOMO利益ランキング上位20位の全体像
20のアカウント合計で約24,500取引が完了し、平均して各アカウントは約1,225取引、取引件数の中央値は約746件です。各アカウントの「平均保有期間」を単純平均した結果は約4日9時間で、中央値は4日です。ここでの統計はアカウント単位の平均値であり、各取引の資金規模で加重していません。
共通点1：ランキングは少数の「スーパーポジション」によって押し上げられている
最も典型的な事例はUnipcs（Bonk Guy）です。
7月15日から17日にかけて、UnipcsはPONSを3回に分けて約67,495ドル購入し、平均購入時時価総額は約610万ドルでした。記事作成時点では、このPONSの価値は約743万ドルに達し、帳簿上の利益は約108倍となりました。この核心ポジションのみで、彼が長期間トップに君臨している理由が十分に説明できます。
PONS以外に、UnipcsはDELTA、microduckで帳簿上10倍以上の利益を上げており、USELESS、MarsCoin、Basecat、BOW（Longbow）などのポジションも約1〜3倍の帳簿上利益を記録しています。この特徴は、1つのトークンにのみ賭けるのではなく、スーパーポジションに加えて、利益を拡大できるサブチャンスを継続的に探すことです。
Unipcsの平均保有期間は依然として7日2時間であり、「取引が多い」と「コアポジションを長く保つ」は同時に実現可能であることを示している。
DumbCrayonEater は「単一ポジションで運命を変える」に近い。総利益は893万ドル。AIポジションからは約345倍、735万ドルの利益を得た。アカウントの平均保有期間は11日21時間で、上位20名中最長。取引総数は約2200回に達しているが、アカウントの規模を決定づけたのは、利益を数千の取引に分散させたことではなく、AIであった。
このような利益の集中は例外ではありません。3位のSalemのAIによる利益貢献は約600万ドル、4位のNate（LONG共同設立者）のAIによる利益販献は約456万ドル、BurgzのAIによる利益貢献は約390万ドル、Blockworks Researchの研究員AJCのPONSポジションの利益倍率は128倍で、約303万ドルの評価利益をもたらしました。WoodのAIによる利益貢献は約257万ドル、RugDalioのPONSによる利益貢献は約223万ドル、LP 1のAIによる利益貢献は約190万ドルです。ランキング全体のPnLと大まかに比較すると、これらのコアポジションはアカウントの80％から90％以上の利益を説明しています。
Salem の総PnLは629.69万ドルです。彼はAIの時価総額が約37万ドルの時点で9,913ドルを投資し、早期に複数回取引を行いました。その後、AIの時価総額が数百万、数千万、そして約2億ドルに上昇しても、彼は引き続きポジションを増やし続けました。追加の買い入れにより、彼の平均購入時価総額は約1,620万ドルまで上昇しましたが、AIは依然として約600万ドルの利益をもたらし、総PnLの約95％を占めています。
ネイトの主要な利益もAIからもたらされている。ネイトはAIの時価総額が10万ドルに満たない際に約773ドルを最初に購入し、その後、AIの時価総額が数百万ドル、数千万ドルに上昇する段階で複数回トークンを買い増した。FOMOアカウントのデータによると、ネイトは合計約5万ドルを投入し、平均購入時の時価総額は約270万ドルで、AIポジションの評価益は約456万ドルとなり、これは彼の総PnLの約92%を占めている。
WLFIアドバイザーのogleは7位にランクイン。7月14日、PONSの時価総額が約47万ドルの際に、彼は4,974ドルを最初に購入し、その後、送金、受信、追加購入、売却などの取引が発生した。後続の取引量が初期購入をはるかに上回ったため、彼の合計投入額は約372万ドルとなり、平均購入時価総額は約1.57億ドルである。記事作成時点では、PONSによる利益は約377万ドルに達し、全体のPnLの99％以上を占めている。
上位20名の中には、複数の中倍率ポジションを積み重ねて成果を出した人もいます。FrogmanのCASHCATとMarsCoinはそれぞれ約103万ドル（2倍）と112万ドルの評価利益（3倍）を貢献しました。AvastのMarsCoinとCASHCATはそれぞれ約245万ドルと117万ドル（4倍）を貢献しました。変動幅はVVV（124％）、MOLT（155％）、STONKBROKER（69％）および証拠金ポジションが利益を寄与しました。
この差異は、「スーパーポジション」が必ずしも1つの暗号資産のみを購入することを意味しないことを示しています。より正確には、アカウントの大部分の利益が、すべての取引から均等に得られるのではなく、他の取引を明確に上回る1〜3つのポジションに集中することを意味します。
共通点2：彼らが賭けたのはトークンだけでなく、エコシステムの起動ウィンドウでもある
表の大型ポジションに基づくと、上位20名のうち少なくとも15名の大型利益がAIまたはPONSに関連しています：AIは9つのアカウントの大型ポジションに、PONSは7つのアカウントに表示されています。
PONSは、AI、Robinhood Chain、launchpad、トークン化資産のペアリング、取引手数料の還元などのナラティブと密接に関連しています。CASHCAT、MarsCoin、「牛来」などのポジションは、トレーダーが新しいナラティブの注目度に賭けていることを示しています。
それらは必ずしも同じチェーンに属するわけではありませんが、似たような時間的特徴を持っています：どちらも新しいエコシステムが資金と注目を急速に引き寄せている段階にあります。
ランキングには、極めて早期に購入して百倍のリターンを獲得した人物もいれば、トークンの時価総額が中程度、あるいは比較的高い水準に達した後に大口投資した人物もいます。Unipcs、DumbCrayonEater、AJC、Wood、Cardinal Saint は「早期の低価格による高倍率リターン」をより強調しており、Frogman、Avast、cosby、および「230」は「確定性が高まった後に大口資金で絶対リターンを獲得」することをより強調しています。
したがって、「早い」とは、必ずしも上場1分目や初日に購入することを意味しません。重要なのは、エコシステムの流動性、ユーザー、注目度が十分に解放される前に、調査を完了し、判断に見合ったポジションを構築することです。極めて早期に購入すれば潜在的な倍率は高まり、後期に大口投資すれば絶対的利益は大きくなります。両方ともランキング入りの可能性がありますが、リスク構造はまったく異なります。
共通点3：高頻度と長期保有は矛盾しない
取引回数と平均保有期間で上位20位を合わせて見ると、「取引頻度」と「保有の忍耐」は同じ軸ではないことがわかる。
frank は最も典型的な高頻度アカウントです：約4400取引、平均保有期間は1日7時間です。change は約2400取引、平均保有期間は2日9時間です。Burgz は約2400取引、平均保有期間は1日17時間です。これらのアカウントは確かに迅速なローテーション特性を持っています。
取引がたくさんあるからといって、コアポジションを短期で保有しているとは限らない。Unipcsは約2,600回の取引を行い、平均保有期間は7日2時間だ。DumbCrayonEaterは約2,200回の取引で、平均保有期間はさらに11日21時間に達している。Nateは約1,900回の取引で、平均保有期間は7日10時間だ。彼らは多数の周辺取引とは別に、確信を持って保有するコアポジションを長期的に保有している可能性が高い。
一方は選択的に取引するアカウントです。「230」は80取引のみで、cosby、LP 1、Frogman、RugDalio、ogleはそれぞれ約220、203、235、236、252取引です。低頻度だからといって常に長期保有というわけではなく、RugDalioの平均保有期間は2日9時間、ogleは7日5時間です。取引回数、平均保有期間、ポジション集中度は併せて評価する必要があります。
したがって、現在のデータは「高頻度ローテーション」、「低頻度集中」、「コアポジションの長期保有」などの説明を裏付けることができますが、誰かが安定して高値売り低値買いできることを直接証明することはできません。
高頻は彼らにとって機会を模索したりリスクを管理するためのツールであり、大きなポジションがランキングを決定する鍵である。
共通点4：多数の大きな成果は依然として帳簿上にとどまっている
現在確認できるポジション状況によると、ランキング上の大多数の大型ポジションは未実現利益を含んでおり、すべてを現金化しているわけではありません。
Ethermonkは、実現利益の動きを明確に観察できる少数の事例の一つです。CASHCATの実現利益は約145万ドル、収益率は約55％であり、「牛来」の実現利益は約79.4万ドル、収益率は約122％で、両ポジションはすでに完全にクローズされています。一方で、彼はmicroduckの評価益ポジションを引き続き保有しており、帳簿上の利益は約42万ドル、約1.3倍です。
これはより包括的なポジション管理です。クローズ済みポジションは利益を確定し、オープン中のポジションはさらに上昇する可能性を維持します。総PnLのみを確認するよりも、この分割方式の方が、アカウントが現在どの程度の価格リスクを抱えているかをより正確に反映します。
このランキングは本当に何を教えたのでしょうか？
まず、エコシステムが持続的に新たな価値を生み出せるかどうかを確認し、その後で具体的なトークンを検討してください。新エコシステムの初期段階では、ナラティブと注目度が最初の資金を引き寄せますが、その人気を継続できるかどうかは、実際の収益、取引量、流動性、ユーザー増加を観察することで判断できます。これらの指標が継続的に改善されなければ、トークンの価値獲得ロジックはさらに検証されません。
第二に、評価は同種のプロジェクトと比較して行うことができます。単一のトークンの時価総額が1000万ドルか1億ドルかだけを見て、高値か安値かを判断するのは難しいです。より効果的な方法は、他のチェーン上の同種のLaunchpad、Memeのリーダー、またはエコシステムトークンと比較し、過小評価されているかどうかを確認することです。
第三に、大きな成果には低コストと十分なポジションの両方が必要です。高レバレッジは通常、早期の購入ポジションから生まれ、高利益は投入規模にも依存します。
第四に、見込みが高くても永遠に売らないわけではありません。アカウントの上限を決定するコアポジションを維持することも、上昇中に段階的に利益確定し、元本を回収することも可能です。Ethermonk が完全にポジションをクローズした CASHCAT と「牛来」、そして引き続き保有している microduck は、それぞれ異なるリスクを負っています。
第五に、上位アカウントによる集中ポジション構築は、基本的なコンセンサスの形成を反映している。上位20位のアカウントは、しばしば同じ2つのトークンに対して順次大口ポジションを構築しており、これはナラティブと注目度が機会を発見する上で重要な手がかりであることを示している。しかし、このような集中がランキングに現れた段階では、後から参入する者の購入コスト、潜在的な倍率、および出口の流動性はまったく異なる可能性がある。
最後に、ランキングの背後にあるサバイバー・バイアスを明確に理解する必要があります。早期に購入し、集中投資し、長期保有することで百倍のリターンを得られる一方で、ほぼゼロに近い損失を被る可能性もあります。収益ランキングは成功し、上位に留まったアカウントのみを示しており、同じ戦略を採用した人々が普遍的に利益を上げると推測することはできません。
Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN
比推 TG コミュニティ：https://t.me/BitPushCommunity
比推のTGサブスクリプション：https://t.me/bitpush