両党から各1名の上院議員が、議会で最も政治的に敏感な暗号資産関連法案の一部を再構成しました。今、全員が町を離れる前に、同僚たちに実際にその内容を読んでほしいと思っています。
7月29日、トム・ティリス上院議員（共和党、ノースカロライナ州）とルーベン・ガレゴ上院議員（民主党、アリゾナ州）は、デジタル資産市場明確化法における利益相反条項の両党協議版を最終化し、連邦政府高官のデジタル資産への関与をさらに厳格に制限した。問題は、ほとんどの議員が新しい条文をまだ検討していないこと、そして上院の8月の休会が、誰も勉強しなかった締め切りのように迫っていることである。
何が変更され、それがなぜ重要なのか
ティリス＝ガルエゴ案は、7月22日に発表されたホワイトハウス支援の倫理提案に対する対案である。以前の案は、2029年に制限が失効する「サネット条項」を巡って、民主党から不十分だと強く批判された。
修正された言語は、まだ一般には公開されていないが、連邦当局がデジタル資産の発行とどのように関与できるかについて、より厳格な制限を課すことを目的としている。
元となる法案自体は、SECとCFTCの規制権限の分割、デジタル商品のスポット市場の明確な枠組みの構築、ステーブルコインの利回りや不正金融などの難題への対応を広範な目標としています。しかし、議会が利益相反のガードレールについて合意できない限り、これらのいずれも前進しません。
アリゾナ州の初任の民主党員であるガリエゴは、5月14日に15対9の票で可決された際、CLARITY法案の以前の案を上院銀行委員会から進めるために投票した民主党員の一人だった。
立法の時計の問題
上院多数党院内総務のジョン・ターンは、7月29日から8月1日の間に手続き上の採決が行われる可能性があることを示唆しました。しかし、彼は8月の休会前に全法案を完了できるかどうかについても公に疑問を呈しています。
下院は2025年7月に自らの案であるH.R. 3633を294対134の賛成多数で可決しました。しかし、上院は1年近くにわたり修正案を導入し、副次的な取引を交渉し、競合する倫理案を繰り返し検討してきました。
これは暗号資産投資家にとって何を意味するのか
CLARITY法は、デジタル資産に関してSECとCFTCの管轄範囲を明確に区別するためのこれまでで最も真剣な試みである。
広範な法案に組み込まれたステーブルコインの収益条項も注目すべきです。議会が収益を生むステーブルコインを最終的にどのように扱うかは、DeFiプロトコルやステーブルコイン製品を提供する中央集権的取引所、そして海外の代替品に対する米国発のステーブルコイン発行者の競争力に直接的な影響を及ぼします。
ティリスとガルエゴによる両党協力の取り組みは、本当に重要である。共和党と民主党が暗号資産関連法案の倫理に関する文言に合意することは、听起来容易，尤其是在选举年。现在的问题是，参议院其他成员是否会将此视为值得投票的最终成果，还是将其视为暑假后才会处理的作业。