TL;DR: 非拘束的なStarknetガバナンスポールが終了し、93.52%が独立したポスト量子L1の調査を支持しました。チェーン移行は承認されていません。
Starknetのコミュニティは、おそらく広範な影響を持つ研究プロジェクトを支持したが、それを別の種類のブロックチェーンにするための実際の移行は支持しなかった。
非拘束的なガバナンス投票は、スタルクネットが独立した後量子セキュアなレイヤー1ネットワークとなる可能性を検討するかどうかについて、投票権の93.52％が賛成し、木曜日に終了しました。スタルクネット財団による投票の報告では、この制限が明確に示されています：研究者には提案を調査するための委任が与えられますが、移行を実行するための許可は与えられていません。
イーサリアムのレイヤー2が独立を検討している理由
StarknetはEthereumに接続されたレイヤー2ネットワークとして動作します。この関係により、重要な決済およびセキュリティ機能を継承できますが、その一方で、Starknetの最終的なセキュリティの一部はEthereumの暗号技術、ブリッジ、データ可用性に依存しています。
The Foundationは、STARK証明がハッシュベースのメカニズムに依存しており、強力な量子コンピューターの脅威に直面する将来において有用な特性を持つ可能性があると主張している。また、Starknetのプログラム可能な口座を用いて、代替署名スキームを採用する方法を指摘している。
どちらの観察も、ネットワークがすべての量子後脅威に対して現在免疫であることを意味するものではありません。システムのセキュリティは、証明メカニズムだけでなく、使用するすべての部品に依存します。Ethereumの依存関係は、独立したレイヤー1の問題が議論に取り上げられる主な理由です。
質問の方が答えよりも多いロードマップ
次のステップは、StarkWareとStarknet Foundationが共同で行う研究グループです。このグループは技術的なトレードオフを検討し、コミュニティに調査結果を公開します。さらに詳細な提案や投票は、研究の結果が前進を正当化した場合にのみ実施されます。
未解決の質問には、資産がどのようにブリッジされるか、データがどこで利用可能になるか、既存のバリデーターとアプリケーションがどのような役割を果たすか、そして独立性がStarknetがEthereumから得ているセキュリティや流動性の利点を犠牲にするかどうかが含まれます。
開発者にとって、これらのトレードオフは遠い量子シナリオよりもはるかに即座の課題です。主要なアーキテクチャの変更を行う前に、アプリケーションインフラストラクチャ、決済の前提条件、ユーザー保護のすべてを慎重に分析する必要があります。
STRK保有者向け：この投票は、コミュニティの関心を示すものであり、約束されたローンチ日や承認された経済設計の変更ではありません。これを単独チェーンへの完全な移行と見なすことは、ガバナンスプロセスが決定した内容を過大評価することになります。
現在の有用なマイルストーンは、必要な作業が完了する前に量子対応を宣言する別の見出しではなく、読者や構築者が評価できる透明な技術提案である。
出典: community.starknet.io のオリジナルのアナウンスまたはデータ.
関連記事：layer-2 networks；Ethereum；smart contracts。
ニュースデスクが執筆し、サミュエル・レイが編集しました。