量子コンピューティングは、理論的なリスクから、機関がBitcoinへの資本配分をどのくらい迅速に行うかに影響を与える可能性のある課題へと移行しています。Stacksの共同創設者であるムニーブ・アリ氏は、量子セキュリティに対する懸念がすでに投資意欲を抑制していると述べ、市場の信頼は開発者が量子耐性のある対策への信頼できる道筋を明確に示せるかどうかにかかっていると語っています。
CointelegraphのChain Reactionポッドキャストでのインタビューで、アリは、Bitcoinの暗号技術がどのように、そしていつアップグレードされるかについての不確実性、特に機関が実行可能な方法で認識される場合が、リスク回避型の投資家が大口購入を控えさせる可能性があると主張した。
主要なポイント
- Stacksの創設者ムニーブ・アリは、機関投資家のBitcoinへのためらいや、量子セキュリティに関する不確実性や明確なアップグレードロードマップの欠如に関連付けている。
- アリは、量子耐性保護への意味のある進展が遅れると、2028年以降のタイムラインに近づくにつれてリスクへの懸念が高まると警告しました。
- アリは、NISTのガイドラインを基に、2030年頃を量子耐性移行の目標時期としており、量子技術の進展が加速した場合、それより早期のタイムラインが可能であると指摘しています。
- 開発者は、StarkWareが報告した「最終手段」の量子耐性トランザクション準備手法のベンチマーク改善を含む、量子攻撃対策を推進しています。
- アリはまた、脅威の緊急性についての意見の相違が、実際のリスクが懸念されるほど即時でない場合でも、投資家の信頼を損なう可能性があると主張した。
量子不確定性が機関資本にとってなぜ重要なのか
アリの主張の核心は、量子攻撃が間近に迫っていることを証明することではなく、不確実性が投資家の行動をどのように形作るかにあります。彼の見解では、リスクマネージャーが明確なセキュリティ向上の道筋を評価できない場合、特に大規模で時間的な制約のある資金配分において、露出を遅らせる傾向が強まります。
彼は、量子コンピューティングへの懸念により、Bitcoinの成長にすでに「天井」が存在している可能性があると述べた。機関にとっての実質的な影響は明確である：Bitcoinが将来の量子コンピューティングの進歩からどのように保護されるかという信頼がなければ、投資家はBitcoinを回避可能なテールリスクと見なす可能性がある。
アリは、Bitcoinエコシステム内でも、この脅威の深刻さについて意見が分かれていると強調した。彼は、緊急性に関する意見の対立が、依然として信頼を損なう可能性があると示唆した。これは、機関が曖昧な議論よりも、明確で検証可能な対策スケジュールを好むためである。
アリが強調したタイムライン：2028年、2030年、およびNISTの役割
アリは、2028年までに開発者が量子耐性セキュリティに向けて意味のある進展を示さなければ、Bitcoinがより困難な時期に直面する可能性があると警告した。彼の主張は実装の現実に基づいており、セキュリティのアップグレードには通常数年かかる上、変更後にユーザーが資金を新しいアドレスに移動させる際に追加の摩擦が生じる。
さらに先を見据えて、アリは、米国国立標準技術研究所（NIST）の指針を引用し、2030年を量子耐性セキュリティへの移行目標として挙げました。彼は、人工知能の進展が量子コンピューティングの開発を加速する可能性があり、その結果、そのタイムラインが2029年頃に前倒しされる可能性があると述べました。
同時に、アリは、一部のBitcoin擁護者が量子リスクは遠い将来の問題であり、懸念は誇張されていると考えていることを認めた。彼の主張は、脅威が最終的にどこに現れるかに関わらず、信頼できる共有されたアップグレード計画がなければ、市場は不確実性を価格に織り込み続ける可能性があるということである。
誰がBitcoinを攻撃するのか——そして研究者がどのように対応しているか
アリは、Bitcoinを脅かすほど強力な量子能力が実現した場合、それは「未知の攻撃者」ではなく、大規模な研究機関から登場する可能性が高いと示唆しました。また、大手技術企業は、そのような行動がもたらす法的・規制上のリスクを考慮すると、その能力を盗難に使用する動機が少ないとも指摘しました。
しかし、彼は、成功した、あるいは妥当な量子脅威がBitcoinに限定されないことを警告した。「Bitcoinが攻撃されれば、その影響は下流のすべてに及ぶ」とアリは述べ、Bitcoinのセキュリティ仮定がその周囲に構築されたシステムに影響を与えるため、暗号資産市場全体への信頼が相互に結びついていることを指摘した。
Bitcoin固有のプロトコル変更がより明確な道である一方、エコシステムは中間的な防御策も模索しています。9月、StarkWareは、1週間の最適化作業の後、実験的な量子耐性Bitcoinトランザクションの準備に必要な推定計算コストを79%削減したと報告しました。Cointelegraphは以前、この更新を報じ、この作業はBitcoinのコンセンサスルールに変更を必要としなかったと指摘しました。
報道によると、StarkWareの説明では、この方法は「最終手段」として機能するものである。ベンチマークの改善は実証されたが、これはテスト環境での効果にとどまり、完全に一般化され、本番環境で利用可能なメカニズムとしては確立されていない。同社は、より長期的なプロトコルレベルのアップグレードを引き続き推奨している。
次に投資家が注目すべき点
アリのコメントは、Bitcoinのリスク評価における重要な要素を強調しています。量子コンピュータが最終的に脅威となるかどうかだけでなく、エコシステムが現実的なタイムラインに基づいて機関が信頼できるセキュリティ移行計画を通信・実行できるかどうかです。読者は、量子耐性アプローチへの進捗を追跡し、StarkWareが報告したようなベンチマークの進展が明確な運用上の道筋に繋がっているかどうかを確認したいでしょう。特に、アリが指摘した2020年代後半のマイルストーンに近づくにつれてです。
この記事は、Stacks創設者：量子リスクがすでにBitcoinの成長を抑制しているとしてCrypto Breaking Newsに掲載されたものです。— あなたの信頼できる暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン更新情報のソース。