著者：谷昱
Solanaは、画期的なガバナンス実験を経験しています。
8月23日、Solanaは歴史上初の公式なオンチェーンガバナンス投票を開始し、SGP-0001、SGP-0002、SGP-0003の3つの提案が同時に投票段階に入りました。これらの提案は、ガバナンスフレームワーク、SOLのインフレーションメカニズム、および取引手数料構造に関するものです。
これは、Solanaが重要な意思決定の一部をバリデーターとステークホルダーに委ねるだけでなく、これまで主にコア開発者とエコシステム機関が調整してきたネットワークアップグレードが、公開的な交渉の段階に入ることを意味します。
今晚23時頃、この3つのガバナンス提案の投票が正式に終了し、SGP-0001およびSGP-0002の両方の提案が、最低投票率（有効なSOLをステークしているユーザーの投票割合）の3分の1と、最低支持率（すべての投票における賛成票の割合）の3分の2を達成しました。次に、正式に実施段階に入ります。
ただし、ネットワーク手数料の再構築を含むSGP-0003は通過せず、支持率は54.3％で、最低要件である66.6％まで若干の差があります。また、反対票のリストにはJupiter、Forward Industries、Anagram Staking、Solana Companyなどの著名なプロジェクトが含まれています。
では、SGP-0001 と SGP-0002 は Solana エコシステムにとって何を意味するのでしょうか？また、なぜ SGP-0003 はソーシャルメディアで大きな議論を呼び、承認されなかったのでしょうか？
SGP-0001：初の正式なガバナンスフレームワークを構築
ソルアナには、イーサリアムのガバナンス体制のように明確で標準化されたオンチェーンガバナンスプロセスがこれまで存在していませんでした。従来のSIMDは主に「技術的にどのように実現するか」に焦点を当てていましたが、新しく導入されたSGPは別の問いに答えようとしています——ソルアナはこの方向に進むべきでしょうか。
SGP-0001《Solana 宪法》は、このガバナンスメカニズムの制度的基盤です。
このフレームワークに基づき、少なくとも15%のアクティブなステーキング支持を得た提案は、正式なチェーン上投票に進むことができます。投票はステーキングされたSOLの数量に応じて重み付けされ、デフォルトではバリデーターが意見を代行しますが、ステーカーは自身のステーキングアカウントを通じてバリデーターの投票を上書きできます。提案を可決するには、ネットワークのステーキングの少なくとも3分の1が参加し、参加したステーキングのうち少なくとも3分の2が賛成票を投じる必要があります。
SGP-0001の意義は、Solanaのパフォーマンスやトークンエコノミーを変更することではなく、今後のこうした議論に対して正式な手続きを提供することにある。
SGP-0002：インフレーション低下サイクルを3年前倒しで終了
SGP-0001が制度構築であるならば、SGP-0002とSGP-0003は直接SOLのマネー経済モデルに触れる。
SGP-0002「ダブルディインフレーション」は、Solanaの現在の年間インフレ率の低下速度を15%から30%に引き上げますが、最終的な1.5%のインフレ底辺は変更しません。
異なるのは、この到達点に到達する時間です。
提案に基づく計算によると、Solanaは元々約5.7年かけて終端インフレ率1.5%に段階的に到達する予定でしたが、新案ではこの期間が約2.8年まで短縮され、今後6年間で約1890万SOLの新規発行が削減される見込みです。
支持者は、これがSOLを「高インフレ、高ステーキング補助」の初期ネットワークモデルから成熟した資産モデルへより速やかに移行させると考えている。SOLの財団であるForward Industriesは、新規発行の削減がステーキング報酬による販売圧力を軽減し、長期保有者の希薄化を抑えると評価している。同社は、1890万SOLが当時の価格で約17.95億ドルの潜在的発行削減に相当すると推定している。
しかし、反対の声も同様に明確である。バリデータにとって、インフレーション報酬は重要な収入源である。新しい案は新たなネットワーク収入を生み出すのではなく、今後の発行を削減するため、バリデータおよびステーカーが得られるSOL報酬が減少することを意味する。
これは、Solana が 2025 年の SIMD-0228 に関する議論の継続でもあります。以前、同様のインフレ改革は 60% を超える支持を得ましたが、スーパーマジョリティの基準を満たさなかったため失敗しました。
SGP-0003：Solanaの経済モデルを真正に変革する提案
SGP-0003は、SOLの発行量だけでなく、ネットワーク全体の「ブロックスペース」の価格設定方法を変更するため、SGP-0002よりも議論を呼んでいます。
Solanaの現在の基本取引手数料は、署名の数に基づいて固定料金で徴収されています。SGP-0003はこれを二つの部分に分割することを提案しています。
一部は固定の2500 Lamportsの基本手数料であり、すべてブロックプロデューサーに支払われます；
もう一つの部分は、取引所がリソース要求に応じて計算するResource Feeであり、この費用は100% 燃焼されます。
その核心理念は非常にシンプルです：より多くのネットワークリソースを消費するほど、より多くの料金を支払います。
現在、Solanaは每日の基本手数料により約648枚のSOLを削除していますが、SGP-0003の支持者は、新しいメカニズムによりこの数値を数千枚まで引き上げる機会があると考えています。一部の計算では、1日あたり7500～9000 SOLの範囲が示されており、日次削除量が約10倍以上増加する可能性を示唆しています。
SOL保有者にとっては、新規発行を減らしながらネットワークでの焼却を増やすこの状況は、ほぼ天然の材料のように思える。SOLの供給成長率は明らかに鈍化するだろう。
しかし、問題はまさにここにあります——手数料は空から生じるわけではありません。新しい手数料は最終的にトレーダー、アプリケーション、オンチェーンマーケットが負担します。
Mostly Dataはさまざまなアプリケーションをシミュレートし、通常の送金への影響は限定的である一方で、アカウント作成、CLOBマーケットメイキング、チェーン上ルーティングなどの複雑なアプリケーションではコストの増加がより顕著になると判明しました。Jupiter、Titan、DFlowなどの取引プロトコルの場合、1取引あたりの平均手数料はそれぞれ約0.000068、0.00010、0.00012 SOLの増加が見込まれます。
その結果、Solana 内部で珍しい路線対立が発生した。
最大の議論：これは「リソースの価格設定」なのか、それともアプリに税を課すのか？
SGP-0003を支持する側は、Solanaの現在の手数料モデルが、複雑な取引によるネットワークリソースの使用を著しく過小評価していると主張している。
SGP-0003の提案者で開発者であるCaveyは、これが「偏った提案」であると公然と認めた。
彼の目標は、Solanaを完全に中立的な汎用計算プラットフォームとして維持することではなく、Solanaを金融市場に特化したブロックチェーンにすることである。金融アプリケーションにとって、迅速な確認、安定した実行、検閲耐性、予測可能なリソース価格設定は、「あらゆるアプリケーションが十分に安価でなければならない」ということよりも重要である。
ソルアナの共同創設者であるアナトリー・ヤコヴェンコもこの方向を支持している。彼は、現在の取引における固定署名手数料により、規模の異なる取引がほぼ同じ基本コストを負担していると指摘している。5000 CU のみを消費する取引と、140万 CU を消費する大規模な取引が、固定手数料モデルでは価格差が不合理であるため、CU に基づいて再価格設定することで、実在する問題を解決できる。
しかし、アプリ開発者はこの説明を受け入れません。
エリプシスラボズのCEO、イーベン・チェンは最も強硬な批判者の一人である。彼は、SGP-0003が本質的に非常に主観的な政策であるにもかかわらず、中立的なリソース価格設定メカニズムとして包装されていると主張している。
彼の見解では、アプリケーションプラットフォームのコア経済パラメータがガバナンス投票によって突然変更される場合、開発者はその上で長期的なビジネスを構築するのが難しくなる。
彼はさらに、SGP-0003 は Solana の「あらゆるマイクロ構造敏感アプリケーションに対して中指を立てている」と明言し、これは開発者に対して、今日受け入れられているコストモデルが、明日にはガバナンス投票によって完全に書き換えられる可能性があるという信号を送っていると述べた。
Manifestの立場も明確に反対である。このプロジェクトの支出において、Solanaが本当に希少なリソースはブロック内の優先順位付けであり、これはすでに優先手数料によって価格が決定されている。一方で、大量に利用可能なブロックスペースは実質的に希少ではなく、SGP-0003の下では追加の手数料が課される。
Manifestはさらに警告し、過剰なリソースコストは逆効果をもたらす可能性があります。CUコストを抑えるために、開発者はチェーン上のセキュリティチェックを減らすことを余儀なくされ、セキュリティリスクが高まる可能性があります。
オンチェーン投票記録によると、Jupiter、Drift、Forward Industries、Anagram Staking は提案 0003 に反対票を投じました。Figment、Staking Facilities、Kiln、P2P.org などの大手ステーキング事業者は明確に支持を表明し、Everstake は直接棄権しました。
まとめ
技術的進展から市場パフォーマンスまで、Solanaは明確な拡張段階にあります。
7月、Solanaは単一ブロックの計算上限を6,000万CUから1億CUに引き上げ、オンチェーントランザクション密度のさらなる向上に向けた空間を確保した。8月には、メインネットのSlot時間が350msに短縮され、200msへの更なる短縮が計画されている。Firedancerはメインネットで稼働を開始しており、Alpenglowなどの次世代コンセンサスアップグレードも進行中である。一方で、RWA、ステーブルコイン決済、トークン化株式などの金融アプリケーションが拡大を続けており、Solanaはその高性能という優位性を、より大規模なリアルな経済活動へと転換しようとしている。
SOLの価格も急激な反発を経験し、8月には75ドル付近から110ドルを超える水準まで上昇しました。技術的アップグレード、エコシステムの拡大、市場の期待が相まって、Solanaは次段階の成長に対する市場の評価を再び獲得しつつあります。
しかし、今回の初のガバナンス投票で明らかになったのは、別の側面であった。
ネットワークの速度が速く、容量が大きくなっても、すべての参加者が必ずしも恩恵を受けるわけではない。SGP-0002が可決されたことは、市場がSOLの長期的なインフレ率引き下げに対して一定の合意を形成していることを示している。一方、SGP-0003が十分な支持を得られなかったことは、アプリ開発者がコストの急激な上昇や経済ルールの再定義に対して依然として高い警戒心を保っていることを示している。
これは実際、ソラナが現在直面している最も現実的な矛盾でもあります：より強力な金融インフラを構築しようとしている一方で、インフラの価格設定方法をまだ完全には解決できていません。
過去、Solanaの競争ロジックは比較的単純だった——より低い手数料、より高いパフォーマンス、より強いスループット。しかし、チェーン上で取引、マーケットメイキング、支払い、RWAビジネスが増加するにつれ、「低コスト」はもはやユーザー体験にとどまらず、アプリケーションのビジネスモデルに直接影響を及ぼし始めた。
したがって、最初のガバナンスラウンドで残されたのは、ある提案の勝敗ではなく、より明確な境界線です。Solanaは、今後技術路線だけに頼ってネットワークの成長を推進することはできず、開発者利益、バリデーター収益、SOL保有者の価値、およびネットワークの長期的な持続可能性の間で新たなバランスを見つける必要があります。
あるパブリックチェーンが「パフォーマンスの追求」から「経済の担い手」へと移行するとき、ガバナンスは付随的なメカニズムではなく、競争力そのものとなる。Solanaの第一回ガバナンスは、このゲームの始まりに過ぎないかもしれない。