ソルアナの共同創設者であるアナトリー・ヤコヴェンコは今週、ネットワークの最適化に関して、バリデーターや開発者、マーケットメイカー、さらにはコアエンジニアよりも、少数の高ボリューム消費者アプリが優先されるべきだと述べた。
彼が言ったこと
10月23日にXでヤコヴェンコは、ソラナが最初に最適化すべき5つの製品として、Phantom、Pump.fun、Fomo、Jupiter、Kaminoを挙げた。
彼の理由：「AUMが非常に多く、小売取引量が非常に多い製品が、最適化の対象として最も重要な2つのグループです。」彼は、資産運用高と小売取引活動という指標が最適化の意思決定を導くべきだと強調しました。
ヤコヴェンコは、ネットワークを最適化すべき対象として、これらのアプリをバリデーター、開発者、マーケットメイカー、コアエンジニアよりも上位に位置づけたが、そのために具体的な技術的変更、タイムライン、またはガバナンスの変更を提案しなかった。
その後のコメントで、彼は優先ユーザーをより一般的にまとめた。「最も重要なユーザーは、機関であろうと個人であろうと、パイプ工である。」
コンテキストと反応
ヤコヴェンコの発言は、一部のEthereumプロトコル設計者が自らのネットワークを利用していないという批判に対する返答だった。彼はEthereum財団に対して条件付きの称賛を示し、「Aaveの最適化において適切な対応をしていた」と述べ、障害や混雑時に含まれないことがレンディングプラットフォームを破壊する可能性がある点を指摘した。
これは、Yakovenkoがレイヤー1上のアプリケーション経済について展開しているより広範な議論の一部です。彼は以前、企業がSolana上で構築し、取引コストを補助して、自らのインターフェースを通じてユーザーに課金できると主張していました。この立場は、9月にOffchain Labsの共同設立者であるSteven Goldfederから、RobinhoodがArbitrumを活用することについて反論を招きました。
Goldfederは、Arbitrum拡張プログラムの下でRobinhoodが大部分のチェーン収益を維持できる能力を擁護し、アプリはネットプロトコル収益の約90％を保持できると述べた。報告された条件では、ネットプロトコル収益の10％がArbitrumエコシステムに配分される（8％はDAO、2％はDeveloper Guildに）、ここで「ネット」はEthereumデータ投稿コストなどの関連ネットワーク費用を差し引いた後の金額として測定される。
ヤコブエンコの10月23日の投稿では、米国顧客の製品アクセスに関する変更や、彼が名前を挙げたチームとの合意は一切発表されていません。
これがSolanaのアップグレード作業とどのように関連するか
ヤコベンコの発言は、Solanaがアプリケーションチーム、バリデーター、インフラ運用者に影響を与える主要なプロトコルアップグレードとネットワーク変更を継続的に実施している最中に登場した。
- Alpenglowアップグレードおよびテストステージ：
- Alpenglowは、テストネット移行後に9月26日にdevnetに移行し、メインネット展開前にアプリケーションチームが新しい合意プロトコルの動作を早期に利用できるようにしました。
- ファウンデーションは、トランザクションの送信と残高の読み取りのみを行うアプリは移行を必要としないと述べていますが、ブロックを処理したりバリデーターのアクティビティを追跡するサービスは、ネットワークデータの読み取り方法を変更する必要がある可能性があります。
- Devnetは、価値のないトークンを使用してアプリケーションチームがテストすることを目的としており、testnetは、より重く現実的な条件を実行するバリデーターおよびオペレーターを対象としています。Anzaは、testnetが切り替えを完了した翌日の9月25日に、devnetの移行を発表しました。
- 完結性とパフォーマンスの目標：
- このアップグレードは、約150ミリ秒の最終確定時間を目指しています。これはTowerBFTでの約12.8秒と比較して劇的な改善です。カバレッジは、コンセンサスの最終確定と、トランザクションが確定したという初期の指標との違いを強調しています。
- バリデーターの経済モデルと参加手数料：
- ファウンデーションは、個別のオンチェーン投票手数料を、エポックごとに0.8 SOLの固定入場料に置き換え、その料金は完全に燃焼されます。バリデーターは、投票口座のレント非課税最低額を超えてこの料金を資金調達する必要があり、支払いは1エポック前に必要です。支払いができないバリデーターは、次のエポックで投票またはブロック生成を行う権限を失います。
承認されたバリデーターセット外のノードは、後のブロックに含まれる証明書から最終確定を学習するため、ブロックがスキップまたは遅延した場合、生成ブロック間隔が追加され、待ち時間が長くなる可能性があります。
要するに
ヤコベンコは、実用的で製品を最優先する立場を取っている：リアルな資産と取引を移動する高AUM、高小口取引量のアプリ向けにネットワークを最適化する。彼は具体的な例を挙げたが、技術的変更やガバナンスの動きを提案まではしなかった。一方、Solanaのアップグレード路線（Alpenglow、確定性の改善、バリデータ手数料の変更）は、アプリやオペレーターがネットワークとどのように相互作用するかを引き続き再構築している。
彼が言ったこと
10月23日にXでヤコヴェンコは、ソラナが最初に最適化すべき5つの製品として、Phantom、Pump.fun、Fomo、Jupiter、Kaminoを挙げた。
彼の理由：「AUMが非常に多く、小売取引量が非常に多い製品が、最適化の対象として最も重要な2つのグループです。」彼は、資産運用高と小売取引活動という指標が最適化の意思決定を導くべきだと強調しました。
ヤコヴェンコは、ネットワークを最適化すべき対象として、これらのアプリをバリデーター、開発者、マーケットメイカー、コアエンジニアよりも上位に位置づけたが、そのために具体的な技術的変更、タイムライン、またはガバナンスの変更を提案しなかった。
その後のコメントで、彼は優先ユーザーをより一般的にまとめた。「最も重要なユーザーは、機関であろうと個人であろうと、パイプ工である。」
コンテキストと反応
ヤコヴェンコの発言は、一部のEthereumプロトコル設計者が自らのネットワークを利用していないという批判に対する返答だった。彼はEthereum財団に対して条件付きの称賛を示し、「Aaveの最適化において適切な対応をしていた」と述べ、障害や混雑時に含まれないことがレンディングプラットフォームを破壊する可能性がある点を指摘した。
これは、Yakovenkoがレイヤー1上のアプリケーション経済について展開しているより広範な議論の一部です。彼は以前、企業がSolana上で構築し、取引コストを補助して、自らのインターフェースを通じてユーザーに課金できると主張していました。この立場は、9月にOffchain Labsの共同設立者であるSteven Goldfederから、RobinhoodがArbitrumを活用することについて反論を招きました。
Goldfederは、Arbitrum拡張プログラムの下でRobinhoodが大部分のチェーン収益を維持できる能力を擁護し、アプリはネットプロトコル収益の約90％を保持できると述べた。報告された条件では、ネットプロトコル収益の10％がArbitrumエコシステムに配分される（8％はDAO、2％はDeveloper Guildに）、ここで「ネット」はEthereumデータ投稿コストなどの関連ネットワーク費用を差し引いた後の金額として測定される。
ヤコブエンコの10月23日の投稿では、米国顧客の製品アクセスに関する変更や、彼が名前を挙げたチームとの合意は一切発表されていません。
これがSolanaのアップグレード作業とどのように関連するか
ヤコベンコの発言は、Solanaがアプリケーションチーム、バリデーター、インフラ運用者に影響を与える主要なプロトコルアップグレードとネットワーク変更を継続的に実施している最中に登場した。
- Alpenglowアップグレードおよびテストステージ：
- Alpenglowは、テストネット移行後に9月26日にdevnetに移行し、メインネット展開前にアプリケーションチームが新しい合意プロトコルの動作を早期に利用できるようにしました。
- ファウンデーションは、トランザクションの送信と残高の読み取りのみを行うアプリは移行を必要としないと述べていますが、ブロックを処理したりバリデーターのアクティビティを追跡するサービスは、ネットワークデータの読み取り方法を変更する必要がある可能性があります。
- Devnetは、価値のないトークンを使用してアプリケーションチームがテストすることを目的としており、testnetは、より重く現実的な条件を実行するバリデーターおよびオペレーターを対象としています。Anzaは、testnetが切り替えを完了した翌日の9月25日に、devnetの移行を発表しました。
- 完結性とパフォーマンスの目標：
- このアップグレードは、約150ミリ秒の最終確定時間を目指しています。これはTowerBFTでの約12.8秒と比較して劇的な改善です。カバレッジは、コンセンサスの最終確定と、トランザクションが確定したという初期の指標との違いを強調しています。
- バリデーターの経済モデルと参加手数料：
- ファウンデーションは、個別のオンチェーン投票手数料を、エポックごとに0.8 SOLの固定入場料に置き換え、その料金は完全に燃焼されます。バリデーターは、投票口座のレント非課税最低額を超えてこの料金を資金調達する必要があり、支払いは1エポック前に必要です。支払いができないバリデーターは、次のエポックで投票またはブロック生成を行う権限を失います。
承認されたバリデーターセット外のノードは、後のブロックに含まれる証明書から最終確定を学習するため、ブロックがスキップまたは遅延した場合、生成ブロック間隔が追加され、待ち時間が長くなる可能性があります。
要するに
ヤコベンコは、実用的で製品を最優先する立場を取っている：リアルな資産と取引を移動する高AUM、高小口取引量のアプリ向けにネットワークを最適化する。彼は具体的な例を挙げたが、技術的変更やガバナンスの動きを提案まではしなかった。一方、Solanaのアップグレード路線（Alpenglow、確定性の改善、バリデータ手数料の変更）は、アプリやオペレーターがネットワークとどのように相互作用するかを引き続き再構築している。