ラミス上院議員、CLARITY法案の可決が2030年まで遅れる可能性があると警告

CLARITY法の可決が遅れていることで、暗号資産市場は不安に陥っています。

実際、市場構成法案の最大の支持者であるシネシア・ルミス上院議員はXで、CLARITY法案は現在の議会で可決される必要があると警告しました。

そうでない場合、米国は今後の数年間、暗号資産市場構造に関する立法における現在の勢いを失う可能性があります。

2026年がCLARITY法の可決にとって重要なのはなぜですか？

Lummis氏は、数年にわたる不確実性と交渉の後、立法府は既存の法律、機関の解釈、および執行行動に大きく依存し続けるのではなく、包括的な枠組みを構築する機会を有していると考えている。

彼女は言いました、

クラリティ法が今回の議会で可決されない場合、市場構造法案を再び議論する次の本当の機会は2030年です。今この法案を完了すれば、数年にわたる雇用、投資、税収の無駄遣いを防ぐことができます。

これは、近い将来の選挙によって議会の構成や委員会のリーダーシップ、議員たちの優先事項が変化し、暗号資産業界が交渉を再開し、再び両党協力の連合を築かなければならない可能性があるためです。

全体として、ラミスは議会がすでにこれらの意見の相違を解決するために多くの時間を費やしてきたため、今ここで法案を放棄すると数年の進展を失うことになる可能性があると主張している。

実際、最近ラミスは、現在の制度下では、暗号資産取引所が破産した場合、顧客は弁護士やその他の債権者と競って暗号資産の回収を図らなければならないことを強調しました。これは、元々保有していた額の一部しか受け取れない可能性があることを意味します。

CLARITY法は、特定のデジタル商品を取引所の資産ではなく顧客の財産として法的に扱うことにより、この状況を変えることを目的としています。

彼女が最もよく表現したのは彼女が言ったとき、

クラリティ法は、デジタル商品を顧客の財産とすることで、消費者の資産が従来の金融と同様に保護されることを保証します。私の法案は、人々が最初に資金を返還されることを確実にします。

これは、AMBCryptoが報告したように、下院が元々9月21日および28日に予定されていた採決セッションをキャンセルしたことに続く。

その結果、議会が選挙キャンペーンのためにワシントンを離れる9月中旬までに、下院には限られた投票日しか残されていないため、CLARITY法案の採決は延期されました。上院が法案を迅速に可決したとしても、下院には検討および採決に十分な時間が確保できない可能性があります。

また、報道時点でのPolymarketの確率が17%であることも、この法案に関する不確実性に火を点けている。

しかし、全国保安官協会（NSA）がこの法案への反対を取り下げたことで、希望は残っています。