シネシア・ルミス上院議員は、CLARITY法案が倫理的な懸念により失敗することはないと言っている。しかし、民主党が彼女が両党協力の消費者保護計画と呼ぶものに賛成しない場合、この法案は代わりに失敗する可能性がある。
ルミス氏は民主党は今、アメリカのイノベーションと強力な消費者保護を支持するか、中国に金融の主導権を譲るかの選択に直面していると述べた。
民主党はCLARITY法案を阻止する可能性がある
CLARITY Actが可決され、上下両院銀行委員会で15対9の賛成多数で両党の強い支持を得ました。シーニャ・ルミス氏は、米国はデジタル資産に関する明確な規則を迅速に策定し、米国を業界の最前線に保つ必要があると述べました。
ルミス氏は、残っている意見の相違はまだ解決できるが、民主党は妥協する意欲が必要だと述べた。
ラミスは述べた、
「この法案が失敗したとしても、それは倫理の問題ではない。」「それは、民主党が両党合意の法案に参加せず、消費者を保護し、アメリカのデジタル資産におけるリーダーシップを確立し、違法金融対策を強化するための法執行機関の権限を強化する法案を共和党と共有しなかったからである。」
彼女は、民主党が、今後の規制当局に暗号資産業界に対する過剰な権限を与える可能性のある変更を求めていると追加した。
9月15日の投票には60人の上院議員が必要
上院は米国東部標準時刻午後2時15分に、H.R. 3633を進めるためのクローチャー動議について投票します。これはCLARITY法案への最終投票ではなく、上院が正式な議論を開始できるかどうかを決定するものです。
この動議には60票が必要ですが、共和党は上院の53議席を保有しています。したがって、すべての共和党議員が賛成した場合、少なくとも7人の民主党または無所属議員の支持が必要です。
動議が否決された場合、今回の会期中に法案が進展する可能性は低く、議員たちに合意を導く圧力がさらに高まります。
CLARITYが暗号資産にどのような変化をもたらすか
この法案は、CFTCとSECの間で監督を分担することで、デジタル資産のための明確なルールを創設します。
ラミス氏はFTXの破綻にも言及し、既存の法律が破産時のデジタル資産に関する明確なルールを欠いていたため、顧客が資金を回収するのに数年を要したと指摘しました。CLARITYの下では、デジタル商品が顧客の財産として扱われます。
ラミス氏は、議会が暗号資産業界が米国の規則を守り、米国国内で継続的に構築・成長するよう確保することで、米国消費者を保護する必要があると述べました。
したがって、彼女は、法案を大統領に送付するのに遅れれば、その指導力が危険にさらされると警告した。
ラミス、2030年まで長い待機が必要だと警告
Coinpediaのニュースは、ラミスが失敗すれば次の大規模な市場構造の取り組みが2030年まで遅れる可能性があると警告したと報じた。彼女は、この法案の遅延が米国の雇用、投資、税収を損なう可能性があると述べた。
来週、私の同僚たちは選択を迫られます：アメリカのイノベーションと強力な消費者保護を選ぶか、金融の未来を中国に譲るかです。
上院の投票まであと1週間となり、暗号資産に規制が必要かどうかという議論ではなく、立法府がその規制の内容について合意できるかどうかが焦点となっている。