上院は、レパブリカン党内部のステーブルコイン収益規則を巡る分裂により、CLARITY法案の可決に失敗した

iconCryptofrontnews
共有
AI summary icon概要
CLARITY法は9月15日に上院で否決され、60票が必要だったところ、49対50で停止した。主要な争点の一つはジェリー・モラン上院議員が提案したステーブルコイン収益修正案だった。銀行グループはこれを支持したが、暗号資産業界グループは支持しなかった。進展がなかったため、SECやCFTCなどの規制当局は現在の権限に基づいて対応を進めている。一方、CFT規制行動の影響で、リスクオン資産は引き続き圧力を受けています。
  • 7人の共和党議員が、ステーブルコインの利子と報酬に対する制限を強化するジェリー・モラン上院議員の修正案を支持した。
  • CLARITY法は9月15日に49対50で可決に至らず、通過に必要な60票を下回りました。
  • SECとCFTCは、トークン化証券の緩和措置や提案された市場ルールを含む、別々の暗号資産関連措置を推進しています。

パンチボウルニュースによると、クラリティ法が上院で否決されたことで、ステーブルコインの利回り規則をめぐる共和党内部の分裂がさらに露呈した。シニア記者のブレンダン・ペデルセン、7人の共和党議員がジェリー・モラン上院議員が提案した修正案を支持したと報告した。この修正案は、銀行グループが求めていたステーブルコインの利回り制限を強化し、法案の60票獲得への道に新たな障害をもたらした。

ステーブルコインの収益が上院の焦点となる

モランの修正案は、クラリティ法のステーブルコインの利子と報酬に関する規則を変更するものだった。銀行業界の擁護者はより厳しい制限を求めた一方で、暗号資産業界の参加者はこれらの変更に反対した。

修正案には、7人の共和党議員を含む10人以上の共同提案者がついた。論争の中心は、ステーブルコインの報酬が銀行からの入金を引き抜くかどうかだった。9月14日の草案には、財務省による大規模な入金流出用の「サーキットブレーカー」が含まれていた。

財務長官は、大幅な入金の流出が発生しているかどうかを判断できる。その後、省はステーブルコインの利回りまたは報酬を制限する規則を策定する。

交渉中にClarity Actが拡張されました

上院版は当初の275ページから約635ページに大幅に拡大された。草案には金融監督に関する条項も追加された。草案はSECの不正行為および市場操作に対する権限を維持した。

また、CFTCの規則制定、最適執行要件、および通報者保護を追加しました。一方、DeFi条項はソフトウェア開発者、マイナー、およびバリデータを対象としています。倫理条項も拡大され、連邦職員とデジタル資産に関する制限が含まれるようになりました。

しかし、上院は9月15日にその法案の進展を果たせませんでした。手続き上の採決は49対50で、必要な60票を下回りました。ロイターは、4人の共和党議員がこの措置の進展に反対票を投じたと報告しました。

規制当局は新規立法なしで前進する

失敗した投票により、規制当局は既存の権限を通じて複数の分野を扱うことになります。SECは、投票から48時間以内にイノベーション免除を発行しました。

この免除により、特定のトークン化された証券取引所および流動性提供者が5年間の条件付き救済の下で運営できるようになります。CFTCは、受動的ソフトウェアプロバイダーを対象とするノーアクションレターも発行しました。

CFTCはまた、9月17日にホワイトハウスに暗号資産市場の規則案を提出しました。この提案は、暗号資産市場取引所のカテゴリを設立し、レバレッジ取引およびマージン取引を可能にする可能性があります。

免責事項: 本ページの情報はサードパーティからのものであり、必ずしもKuCoinの見解や意見を反映しているわけではありません。この内容は一般的な情報提供のみを目的として提供されており、いかなる種類の表明や保証もなく、金融または投資助言として解釈されるものでもありません。KuCoinは誤記や脱落、またはこの情報の使用に起因するいかなる結果に対しても責任を負いません。 デジタル資産への投資にはリスクが伴います。商品のリスクとリスク許容度をご自身の財務状況に基づいて慎重に評価してください。詳しくは利用規約およびリスク開示を参照してください。