暗号資産関連法案を一般的に支持する上院民主党のグループは、最新のCLARITY法案のドラフトは依然として不十分であるとし、倫理、消費者保護、不正資金、利益相反、および市場の健全性に関する条項に反対を表明した。
彼らの声明は、上院で必要な60票の閾値に達するためには両党の支持が必要な立法にさらに障壁をもたらす。
民主党、最新の草案に反論
7月22日に上院共和党が公開した更新版草案には、ホワイトハウスと上院共和党議員のシンシア・ラミス、バーニー・モレノの間で交渉された倫理パッケージが含まれている。この提案は、大統領、副大統領、議会議員、連邦裁判官、その他の特定の公職者およびその配偶者が在任中に報酬を得てデジタル資産を発行または支援することを禁止し、この制限は2029年1月20日に期限切れとなる。
対象となる公職者は、暗号資産の保有を売却するか、適格な盲信託に預ける必要があり、司法省は、禁止されたトークンを上場する取引所を訴える権限を含む民事執行権を付与される。
しかし、更新された草案が民主党の議員们に共有された後、アンジェラ・アルスブルークス上院議員、コリー・ブッカー上院議員、キャサリン・コルテス・マストオ上院議員、ルーベン・ガレゴ上院議員、ジョン・ヒッケンローパー上院議員、マーク・ウォーナー上院議員、ラファエル・ワーノック上院議員は共同声明を発表し、倫理に関する記述およびいくつかの重要な部分がまだ十分でないと指摘した。
「現在の形でのCLARITY法案の共和党案は不十分です。」という声明文には記されています。「選出された公職者の倫理、消費者保護、不正資金、利害の対立、および市場の健全性を含む主要な条項を強化する必要があります。」
議員たちは、過去1年間、共和党の同僚たちと「善意で」協力してきたと述べ、法案が可決されるまでその姿勢を継続するとした。
公開の場で発言したアルスブルックス上院議員は、執行を司法省にのみ委ねる提案を「荒唐無稽で真剣さに欠け、まったくの馬鹿げた考えだ」と呼び、州検事総長が執行権を持つべきだと主張した。
証券弁護士のアマンダ・フィッシャーはソーシャルメディアのスレッドで書いたところ、この草案は「トランプの既存の暗号資産詐欺に対してほとんど何の変更ももたらさない」。なぜなら、即時の資産売却を義務付けておらず、執行をトランプ自身が任命したトッド・ブランシュに任せているからである。
ブロックチェーン規制明確化法の文言は変更されておらず、非預託ソフトウェア開発者およびブロックチェーンインフラプロバイダーの保護を維持しつつ、自己預託権も確保しています。
さらに、交渉されたステーブルコイン報酬の妥協案は維持されていますが、ブロックチェーン調査への資金提供、トレーニングプログラム、国家主体の脅威を対象とするサイバーセンター、および法的要件がある場合に準拠するステーブルコイン発行者がトークンを凍結または再発行できる手順などの新たな法執行措置が追加されました。
票が不足している法案
CLARITY法案に対する政治的対立は新しいものではない。2025年7月に下院は自らの案を294対134で可決しており、上院銀行委員会は5月にこの議院の草案を進めた際、2人の民主党議員が賛成に回った。
フロアで60票を得ることは異なる戦いであり、予測市場はそれを価格に反映させています。CryptoPotatoが報じたように、今年の成立確率は銀行委員会の投票直後は70％以上でしたが、今週には低下して約31％になりました。
一方、元CFTC議長のクリス・ジャンカルロは信じている、CLARITY法が最終的に失敗する確率は50％を超えているが、SECとCFTCはすでに規制枠組みを確立しており、この法案がなくてもイノベーションを継続的に支援できると主張した。
投稿 民主党、倫理および不正資金調達の懸念から最新のCLARITY法案案を拒否 は、CryptoPotato で最初に掲載されました。