ウォーレン上院議員、倫理および消費者保護の不備を理由にCLARITY法案に反対

上院議員エリザベス・ウォーレンは、連邦レベルの暗号資産規制を求めるが、現行のCLARITY法案は受け入れられない。 ウォーレンは、暗号資産業界の過剰な行為に対する長年の批判者として、米国にはデジタル資産に対する明確な規制枠組みが必要だと記者団に語った。しかし、彼女は現行のCLARITY法案を拒否し、この法案は汚職、消費者保護、国家安全保障、金融安定性に関する重大な抜け穴を残していると主張した。彼女の反対は規制そのものではなく、法案の期間に起因するものである。 ウォーレンの批判の主なポイント： - 政治的腐敗：法案は上級官僚が暗号資産政策に利益をもたらしたり影響を与えたりするのを十分に防いでいないと警告した。 - 消費者保護：彼女によれば、現在の条文は消費者を不正や損失から十分に守っていない。 - 国家安全保障と経済安定性：不正資金調達、ステーブルコイン、システム的リスクに対する監督の弱さが危険をもたらすと指摘した。 - 規制の空白：不十分に作成された法律は、機関の権限を弱めたり、大手暗号資産企業が規制機関同士の間のグレーゾーン（例：SECとCFTCの間）を悪用する可能性があると警告した。 CLARITY法案が実現しようとしていること： この法案は、トークン発行、取引プラットフォーム、その他の市場参加者に対する連邦監督を定義し、SECやCFTCなどの機関間での責任分担を明確化することを目指している。支持者は、この法案が米国の暗号資産企業に対する法的不確実性を減らすと主張しているが、ウォーレンのような批判者は、明確性が安全対策の犠牲になってはならないと述べている。 政治的背景と過去の注目： ウォーレンの立場は、以前に彼女が利益相反の懸念について提起した問題に続くものである。7月に報じられたように、彼女は6月30日の提出書類で、2025年の収入の約14億ドルがOfficial TrumpおよびWorld Liberty Financialと関連していることを受けて、トランプ大統領に対し、2026年1月1日から7月15日までの暗号資産収益の開示を求めた。上級官僚の暗号資産保有に対するこのSpotlightは、CLARITY交渉における利益相反規則を重要な懸念事項として浮上させた。 現在の法案の障壁： 倫理規則、不正資金調達条項、分散型金融（DeFi）監督、ステーブルコイン政策、CFTCに与える権限の範囲について交渉が続いている。木曜日、上院多数派リーダーのジョン・チューンはCLARITY法案への議事進行動議に対してクローズャーを提出しなかった代わりに、H.R. 6500（2026年大学スポーツ保護法）の代替修正案とトッド・ブランシュ氏の司法長官指名に対してクローズャーを提出した。クローズャーが提出されなかったため、直ちに本会議での採決は見込めなくなった。 市場および立法的見通し： 今年中の成立に関する予測市場は冷え込んでいる。木曜日現在、PolymarketはCLARITY法案が2026年に法律となる確率を約17％と評価しており、測定期間中に約48％低下した。ウォーレンの反対はさらに見通しを難しくしており、上院指導部は60票の過半数を確保するために民主党議員の票を必要とする。最終的な進展は、8月の休会前に倫理、消費者保護、不正資金調達、機関の権限に関する相違点を交渉者が橋渡しできるかどうかにかかっている。