SEC、トークン分類に関するFAQを更新し、分散化と機能的境界を明確化

ChainCatcherの情報によると、a16zの最高法務責任者であるマイレス・ジェニングスがXで投稿し、米国証券取引委員会（SEC）が新たなFAQを発表し、トークン分類フレームワークをさらに明確化したと述べた。彼は、質問1.4では、システムが分散型ガバナンスを維持し、DUNAなどの法的実体を使用できることを明確にしていると指摘。質問1.5では、許可制と無許可制システムを区別し、質問1.6では「機能的」と「分散化」の違いを明確にしている。SECの企業金融部は11月2日にこれらのFAQを更新した。質問1.4の回答では、機能的な暗号システムにおいて広範なガバナンスに参加する参加者が互いに関連せず、そのガバナンス体制への参加以外に公式または非公式な協調行動の合意がない場合、通常は「中心的当事者」の定義に該当する一団または実体とは見なされない。たとえ該当する一団に該当したとしても、「中心的当事者」の定義を満たすには、運営、経済的、または投票の支配権を有している必要がある。この結論は、ガバナンス体制が組織、協会、または財団であり、参加がネイティブ暗号資産の保有を基盤としている場合にも適用される。質問1.5の回答では、「中心的当事者」による参加の監督とは、プロトコル、バリデーター、またはユーザーのレベルでシステムへのアクセスを制御する権限を有することを指し、たとえば一方的にアクセスを付与または制限し、アップグレード投票プロセスを決定し、コンセンサスへの参加者を制御し、ルールコードを変更し、トランザクションを取り消し、アクセスを拒否することを含む。質問1.6の回答では、「機能的」とはネイティブ暗号資産がシステムのプログラムされた用途に従って使用できることを意味し、「分散化」とは、誰も、実体も、グループも運営的・経済的・投票的支配権を有しない状態でシステムが自律的に動作することを意味し、両者は異なる概念である。上記の回答は企業金融部のスタッフの見解を示すものであり、SECの規則または声明ではない。