SEC議長のポール・アトキンスは、議会がCLARITY法案の推進に失敗した場合、自ら暗号資産に関する規則を策定する用意があることを示唆し、デジタル資産に対する規制当局主導の監督の可能性に新たな重みを加えた。
ポール・アトキンスがSECが作成した暗号資産規制について示したこと
アトキンスは、彼の発言に関する報道によると、SECは議会の対応を無限に待つのではなく、暗号資産の規制策定に動く可能性があると示唆した。このメッセージは、SECを市場構造における先駆者として再定義している。関連する報道については、SECとCFTCが米国暗号資産市場構造について議論を参照してください。
この保有資産は、委員長がトークンおよび取引所の監督に関する当局のアプローチを示した仮想通貨資産の規制に関するアトキンス自身の公の発言を基にしています。関連する報道については、SECとCFTCが仮想通貨規制計画を調整をご覧ください。
- 重要なポイント：アトキンス氏は、議会がCLARITY法案で足踏みしている場合、SECが暗号資産の規則を設定できる可能性があると述べた。
- 重要なポイント：スタンスのポジションは、停止した立法のバックアップとして機関の規則制定を位置づけている。
- 重要なポイント：このタイミングは、トークン、取引所、コンプライアンスチームに即座に疑問を投げかけます。
暗号資産企業や投資家にとって、この見通しは重要です。なぜなら、SECの規則制定は議会で審議中の法案とは異なり、直接的な執行力を持つからです。また、これは同機関がアトキンスが提示したトークン分類フレームワークについて以前に示したシグナルとも関連しています。
CLARITY法の遅延がSECへの権限移譲を促す可能性
CLARITY法は、H.R. 3633として追跡されている下院の法案であり、デジタル資産の規制方法を定義することを目的としています。簡潔に言えば、議論が停滞している法案とは、法的なルールが未整備であることを意味します。
短期間での可決への期待は薄れ、上院のスケジュールと8月の休会に関する報道は、立法の期間がより狭まっていることを示唆しています。この遅延により、市場参加者は立法者だけでなく、規制当局の動向にも注目するようになっています。
SECが先に行動した場合、取引所、トークン発行者、コンプライアンスチームは、最終的な立法文書が確定する前に、機関が定めた要件に直面する可能性があります。この不確実性は、後で制定される法律が暫定規則を修正または上書きする可能性があるため、計画を複雑にします。
その方向性は、SECとCFTC間の暗号資産監督の調和を含む継続的な調整作業や、以前議論された可能性のあるSECによる暗号資産のセーフハーバー提案とも重なる。これらの要素がどのように統合されるかは、議会またはSECが正式に行動するまで未解決のままである。
SECは、2026年規制アジェンダ声明において別途優先事項を明示し、暗号資産タスクフォースによる書面による意見提出プロセスを通じて業界の参加を呼びかけています。
免責事項：本記事は情報提供を目的としたものであり、財務または投資アドバイスを構成するものではありません。仮想通貨およびデジタル資産市場には大きなリスクが伴います。決定を下す前に、必ずご自身で調査を行ってください。