リップルCEOのブラッド・ガーリングハウスは、CLARITY法案の頓挫が痛かったと認めた。また、XRPはこれ以上、長年懸案だった問題を議会に解決してもらう必要はなくなったと述べた。
エバーノースのナスダック上場を祝うスピーチで、ガーリングハウスは、この法案の否決は「確かに痛かった」と述べ、自身が暗号資産市場構造法案を議会で通過させるために多大なエネルギーを注いだと追加した。
「明確さを得ました」
ガーリングハウス氏は、XRP保有者は、失敗した投票が示すよりも強い立場にいると述べました。彼は、リップルがSECとの長きにわたる裁判で得られた結果に言及し、連邦裁判官が判決の中で「XRPは証券ではない」と記していたことを指摘しました。
「それで、明確になりました。」彼は言った。
その判決は2023年7月にアナリサ・トーレス裁判官によって下された。彼女は、XRP自体はセキュリティではないと判断し、Rippleによる公共取引所でのXRPの販売はセキュリティの公開販売には該当しないと結論付けた。しかし、Rippleが機関投資家へのXRP直接販売は未登録のセキュリティ販売に該当すると判示した。
規制当局が穴を埋めている
CLARITY法案は9月15日、上院のクローズ投票で49対50で否決されました。ガーリングハウス氏は、SECとCFTCがこの法案が目的としていたことをカバーするために規則制定に乗り出したと述べました。また、議会で何がうまくいかなかったかから学ぶべき教訓もあると述べました。
将来の規制当局はそれを取り消すことができるか？
ガーリングハウスは、今後のSECまたはCFTCの議長が暗号資産に対してより厳しい姿勢を取る可能性があることを認めた。彼はそれが可能性としてあると述べたが、これまでの数年間の進展を簡単に巻き戻すことはできないと主張した。
面接官がそれを「精霊を瓶に戻せない」と説明したとき、ガーリングハウスは賛成した。
XRPにとってなぜ重要か
議会からの法律がなければ、暗号資産の規則は現在、主に規制当局と裁判所によって決定されています。機関が定めた規則は、議会の法律よりも将来のリーダーシップによって変更されやすいです。XRPに関しては、ガーリングハウスは2023年の裁判所の判決をその法的立場の基盤としています。