リップルCEOのブラッド・ガーリングハウスは、月曜日のCLARITY法案の否決が「痛い」と述べ、今後数日以内に何がうまくいかなかったかを完全に分析すると約束した。CLARITY法案は、集議に必要な60票に大きく足りず、50票にも達しなかったため、上院で進展しなかった。
ガーリングハウスは、これはリップルだけでなく、業界全体にとって痛い損失だったと述べた。「これはリップルや一つの企業を超える機会でした。私たちは業界と消費者のために、そして米国を世界の暗号資本の中心地に確立するためにこの行動を起こしました。しかし結果として、消費者と米国の競争力が置き去りにされました。」
ガーリングハウスは責任を民主主義側の反対に明確に向け、「民主党の政治」が良質な政策よりも優先されたと述べ、法案が失敗した理由について詳細な検証を約束した。
楽観的な日々からの反転
この敗北は、投票直前にガーリングハウスが「これは、実際の政策立案者がここに至るまでに行った真剣で実質的な取引の産物であり、完璧さが良さの敵になってはならない」と述べ、法案を支持するよう上院に呼びかけた態度とは対照的である。
当時、彼は上院議員たちに、CLARITYを妥協点として受け入れないように促した。「これは上院議員たちが『妥協して受け入れる』べき取引ではなく、支持すべき取引である」と彼は書き、さらに「今が賛成票を投じる時である」と付け加えた。
リップルの今後の展開
しかしガーリングハウスは、全体的な暗号資産およびリップル全体の継続的な勢いに言及し、アトキンズ議長下のSECとセリグ議長下のCFTCが、規則制定を通じて立法の空白を埋めようとしていると指摘し、リップルはそのプロセスに積極的に関与し続けていると述べた。
「リップルのビジネスはかつてないほど強固です。ワシントンでの投票が見送られたとしても、私たちの勢い、グローバルな展開、そして顧客には変動幅がありません。」
リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティは、その見解に同調し、投票結果にかかわらずXRPの法的立場は維持されていることを指摘し、2023年の連邦裁判所の判決（XRPはセキュリティではない）および3月のSECとCFTCによるXRPをデジタル商品と分類する共同解釈を挙げた。