リップル、SECに暗号トークンの証券規則の見直しを要請

リップルは、仮想通貨プロジェクトが自社のトークンが証券投資契約と関係なくなったことをどのように確認するかについて、米国証券取引委員会に変更を求めており、提案された規則は追加の保護をもたらさず、新たな不確実性を生む可能性があると主張しています。

10月20日のコメント文で、リップルはSECの仮想通貨資産規制案を支持するとともに、特定の投資契約が証券として扱われなくなるプロセスを確立するRule 400の修正を要請しました。

同社は、トークンが元の発行者がプロジェクトの開発または改善を約束したという理由だけで、永続的に証券法の義務に縛られるべきではないと主張している。

SECが提案した枠組みは、仮想通貨とそれが販売された投資契約を区別する。

提案された規則400に基づき、適格発行体は、以前に投資家に約束した重要な経営努力を完了または永久に停止した後、Form TRを提出できる。

リップルはこのメカニズムをサポートしていますが、投資契約は約束が満了したり、放棄されたり、その他の理由で終了することもSECが認識することを望んでいます。

この違いは重要です。ブロックチェーンの開発者が活動を継続していても、法的義務が終了する可能性があるからです。

リップルは以前、SECが分散化テストに依存することに異議を唱え、特定の契約上の約束の方がより客観的な指標であると主張しました。

同社の最新の提出内容には、Form TRを提出しないことを選択した発行者を保護するための「推定しない」条項の要求も含まれています。

その安全策がなければ、リップルは、将来的な規制当局が届出の欠如を、トークンが投資契約と関連しているとの証拠と見なす可能性を懸念しています。

リップルの提案は、トークン発行者を超えて広がっています。

同社は、仮想通貨取引所、ブローカー、ディーラーが取引をサポートするかどうかを決定する際に、公開されたForm TRの認証を信頼できるように、より明確な規則が必要だと主張している。

リップルが提案するアプローチによれば、善意で行動する中間者は、SECが後から発行者の証明を疑問視したとしても、遡及的な規制上の影響を受けるべきではありません。

リップルは、特定の二次市場取引に対する連邦の優先効力に対応する提案されたRule 500の修正も求めています。

案の通り、一部の条件は発行体が規制当局への提出を最新の状態に保つことに依存しており、仲介者が独立して制御できないコンプライアンスリスクを生じさせる可能性があります。

これらの質問は、SECのより広範な2026年の暗号資産分類ガイドラインに従っており、これはデジタル資産を特定の取引に関連する投資契約と区別しています。

リップルの推奨は、SECとの以前の法的争いを大きく反映している。

同社のXRP訴訟は、両者が上訴を取り下げた後、2025年に終結し、Rippleの機関売買と取引所取引との重要な区別が維持された。

最新の提出書類では、その個別の事例の状況を超えて広く適用される規則を求めています。

リップルは今年初め、XRPおよびその他の主要な暗号資産に関して規制の明確化を要請しました。

一方、議会はCLARITY Actを通じて同様の質問を検討しており、デジタル資産の監督を明確化するための継続的な取り組みを反映しています。

SECの仮想通貨資産に関する規制案は、開示および投資家保護の要件を満たす条件下で、4年間で最大500万ドル、または12ヶ月間で最大7500万ドルの資格のあるオファリングを別途許可します。

リップルは以前、それらの除外措置を支持していることを示唆しながら、規制の明確性が数年にわたる訴訟に依存すべきでないと強調しました。