AI業界の最大手企業たちでさえ、自らをどのように規制すべきかについて合意できていない。マサチューセッツ州は、州レベルのAI安全規則を巡る闘いの最新の舞台となっており、OpenAIとGoogleが、Anthropicが米国で最も強力な州級AI安全提案として積極的に推進している条項に反対している。
2026年7月下旬、マサチューセッツ州上院は、AI関連収益が5億ドルを超える、または研究開発に10億ドル以上を支出するフロンティア開発企業を対象としたAIガードレールを含む経済発展法案を可決しました。この法案は、災害リスクに焦点を当てた安全フレームワークの公開を義務付け、執行権を州検事総長に付与し、AIシステムの独立した評価に関する調査を開始します。
三つのラボ、二つの陣営
Anthropicはさらに先へ進もうとしている。同社は4〜6ヶ月ごとに独立したリスク評価を実施することを推進しており、この頻度はマサチューセッツ州の規則を、州レベルで他に例のないほど厳格なものにする。Anthropicは、自身が提案するバージョンを、全米で最も堅牢なAIセーフティ法規と位置づけている。
OpenAIは異なる見解を持っています。同社は、より限定的な形の法案を支持しており、州ごとの厳しい規制が一貫性のない規則の断片化を招くリスクがあると警告しています。OpenAIは、このような断片化が、サイバーセキュリティに使用されるツールを含む有益なAIモデルのリリースを遅らせる可能性があると主張しています。代わりに、同社は2年ごとの独立したリスク評価ではなく、年1回の第三者監査に近いイリノイ州のアプローチを支持しています。
グーグルは、より厳格な条項に反対する形でOpenAIを支持した。
マサチューセッツではお金が話す
Anthropicは白書でのロビー活動にとどまっていません。同社は2026年8月にマサチューセッツ州民主党に12万ドルを超える政治寄付を行いました。
一方、グレーター・ボストン商工会議所は、過度に厳格な規制が州内のAI投資を後退させる可能性があると警告しています。
この法案には、安全規則とともにAI開発のために7500万ドルが特定されています。2026年8月下旬現在、この法案は両院間の協議中であり、最終版は上院が可決した内容と大きく異なる可能性があります。
より大きな規制のチェスゲーム
2024年にカリフォルニア州の注目を集めたAIセーフティ法案がニューソム州知事によって拒否された後、全米の州議会はそれぞれ独自のアプローチを策定しています。
執行メカニズムも重要です。州検事総長に安全枠組みの違反に対して行動する権限を与えることは、自愿的な約束や業界の自己規制を超えた法的リスクをもたらします。マサチューセッツ州で事業を展開する企業は、公表した安全枠組みを拘束力のある文書として扱う必要があります。